• [^] # Re: pertinence de l'article

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 2.

    En meme temps, ton calcul a 700kW de puissance sur 0.59s ne prend pas en compte le temps d'indexation

    oui, le coût de la recherche est àmha « négligeable » par rapport au coût de l'indexation, et tout le temps^^^souvent sous-estimé dans les GED classiques que ce soit Documentum (en proprio) ou Alfresco (en libre) là où un simple wordpress est plus efficace avec une recherche directe en base (ce qui est le plus logique, mais local ou réparti comme certains aiment l'indiquer).

    part du principe que les serveurs repondent en 24/24 a des requetes ce qui n'est probablement pas le cas

    bien, euh, si ?! ou alors je n'ai pas compris ce que tu voulais dire : pour moi google est accessible sur tous les canaux horaires, c'est du 24/7, DIMA=0 (durée d'indisponibilité maximale admissible à 0 sec, prouvé faux en 2003 iirc).

    La moyenne de conso des DC Google / le nombre de requêtes me semble plus "correct" dans l'approche.

    moui, ce n'est pas encore clair, il faudrait élaborer même si je comprends l'idée
    ce qui manquait dans ta dépêche précédente, c'est justement les métriques d'évaluation permettant d'arriver à un jugement ou une décision. Par exemple, le coût global dont tu parles doit être détaillé, mais la capacité à mobiliser quelqu'un à 3h du mat' est-il pris en compte ? (ce n'est qu'un exemple de point à ajouter, en lien avec les RH, la paie, ce qui fâche généralement...).