Posté par Nibel .
En réponse au journal Devuan Jessie 1.0.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init... Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal... Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est...
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init... Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal... Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est...
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.