S'il n'y a pas de bug, avec ext3 tu ne perds rien. Et c'est le seul a proposer le mode ordored (je croix que reiserfs doit le proposer pour la version 4). Si c'est un problème de conception, tu dois facilement pouvoir me trouver une page qui explique ça.
Le probleme vient du fait que l'extfs utilise des sortes de tables pour ces structures et que certaines operations ne sont pas atomiques au sens coherence.
En clair pendant certains sur les nouveaus fs a base de graphes, le toute donnee est tjs (quoi qu'il puisse arriver) connecter a qquechose.
Alors que sous l'extfs il se peut que cela ne soit connecter a rien (l'ext3fs utilisant les meme structures a le meme defaut) dans ce cas tu aura ta donnees dans le fameux lost+found. Le hic c quand la partie deconnecter est une structure centrale de ton fs (du genre la racine /, sachant que ca n'est pas tjs / l'epine dorsale du fs) ben la le lost+found il va pleurer (dans le genre toutes les donnees de ton dur dedans sans hierarchie qui s'ecrasent mutuellement)
Et je le répète, c'est pas forcément un problème ext3. Ça peut-être lié au cache, à la vm, etc...
Le crash du linux j'en etait responsable, le fait que le fs est mort ca n'est pas un bug c faute a pas de chance d'etre tombe sur le cas ou l'extfs est foireux. Mais vu que je peut l'eviter maintenant, meme is c au prix de qques bugs des nouveaux fs qui au pire te desordonnent tout un dossier, je crait plus rien.
Idem pour ext3. Ou alors trouves moi une page qui dit le contraire (hors bug).
J'ai plus les liens sous la main mais ca doit se trouver.
Par example, cherches le cahier des specs de la reiserfs (ou xfs sur le site de SGI) et celui de l'ext[2,3]fs (qui etait super clair d'ailleurs)
Sauf d'être meilleur en communication.
pas meilleur, le terme approprie serait plutot "non team player"
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 1.
Le probleme vient du fait que l'extfs utilise des sortes de tables pour ces structures et que certaines operations ne sont pas atomiques au sens coherence.
En clair pendant certains sur les nouveaus fs a base de graphes, le toute donnee est tjs (quoi qu'il puisse arriver) connecter a qquechose.
Alors que sous l'extfs il se peut que cela ne soit connecter a rien (l'ext3fs utilisant les meme structures a le meme defaut) dans ce cas tu aura ta donnees dans le fameux lost+found. Le hic c quand la partie deconnecter est une structure centrale de ton fs (du genre la racine /, sachant que ca n'est pas tjs / l'epine dorsale du fs) ben la le lost+found il va pleurer (dans le genre toutes les donnees de ton dur dedans sans hierarchie qui s'ecrasent mutuellement)
Et je le répète, c'est pas forcément un problème ext3. Ça peut-être lié au cache, à la vm, etc...
Le crash du linux j'en etait responsable, le fait que le fs est mort ca n'est pas un bug c faute a pas de chance d'etre tombe sur le cas ou l'extfs est foireux. Mais vu que je peut l'eviter maintenant, meme is c au prix de qques bugs des nouveaux fs qui au pire te desordonnent tout un dossier, je crait plus rien.
Idem pour ext3. Ou alors trouves moi une page qui dit le contraire (hors bug).
J'ai plus les liens sous la main mais ca doit se trouver.
Par example, cherches le cahier des specs de la reiserfs (ou xfs sur le site de SGI) et celui de l'ext[2,3]fs (qui etait super clair d'ailleurs)
Sauf d'être meilleur en communication.
pas meilleur, le terme approprie serait plutot "non team player"