Je ne crittique pas que RH fasse de la pub, ni qu'ils se mettent en avant plan. Juste que je ne supporte pas les actions marketings aggressives de RH a ecraser les distribs concurrentes.
Sinon le fait que le technique puisse repousser le marketting je suis d'accord sur le fait que chez RH ca marche (alors que dans bcp de boites closed-sources c tout le contraire).
Sinon pour ton info: c l'equpe marketting qui gere la pub (un outil marketting comme le sont le sponsoring, les reviews, ...) car en gros le marketting c l'equipe qui gere les images des produit et de l'entreprise a l'extrerieur.
sinon j'aimerait qu'on m'explique pkoi MDK avait utilise gcc 2.96. Et j'aimerait aussi qu'on m'explique pourquoi Redhat utilise gcc 2.96 pour la série RedHat Enterprise si gcc 2.96 pose des problèmes de stabilité.
C'est la bonne question. Et vu les bugs de gcc2.96 (qu g d'ailleurs subis pas mal de fois) je comprends tjs pas (ptet le fait de se demarquer des autres).
Problème de brevet : ntfs et mp3. Pour ntfs, redhat n'a pas statué définitivement.
Pour les mp3, je trouve ca debile. Enfin, ils veulent vraiment pas prendre des risques.
Pour les fs xfs et reiserfs je trouve ca particulierement discutable comme choix. Je suis d'accords que pour les entreprises critiques ce n'est pas un choix a faire. Maintenant pour les utilisateurs normaux
il pourraient l'avoir mis a dispo depuis fort longtemps vu la stabilite de ceux-ci (d'ailleurs ces deux fs ont l'avantage, a l'instar de l'ext*fs, de ne jamais se corrompre au point rien recuperer et je sais de quoi je parle ... plus jamais de ext*fs)
OUI. Mais tu reprochais à RedHat de bossé en cachette alors que RedHat fait comme tout le monde. Le reproche fait à Redhat tu peux le faire à tout le monde sous debian.
Non je le reproche pas de l'avoir fait en cachette, comme tout le monde. (Bien que tous les devs mdk sont tjs dispos via leurs cvs). Mais leur communication derriere. Je te montrait juste que RH avait bien offusque cette nouveaute afin de sortir le grand jeu au niveau marketting derriere et c'est cette mentalite la (de "cacher" pour mieux "ecraser") que je n'aprecie pas dans le libre.
Je sais, RedHat le nouveau Microsoft et tout et tout, la conspiration planètaire...
On sait jamais, mais je pense que quelque soit la societe commerciale qui un jour atteint l'hegemonie "a la microsoft" elle fera la meme chose avec plus ou moins d'agressivite.
Les boîtes n'existe pas en version beta. La doc mise à jour pour la distribe non plus (souvent reproché sur les mailing-list de test de beta).
Je crois que tu confonds marketting et pub.
Clairement pas, le marketting c'est une equie. La pub, un outil de celle-ci.
Je pense que Mandrake à le même soucis. Et Mandrake comme RedHat essai d'avoir le meilleur département marketting possible.
JE suis d'accords. Mais encore une fois, ce n'est pas ca que je critique mais la facon dont ils agissent.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 1.
Je ne crittique pas que RH fasse de la pub, ni qu'ils se mettent en avant plan. Juste que je ne supporte pas les actions marketings aggressives de RH a ecraser les distribs concurrentes.
Sinon le fait que le technique puisse repousser le marketting je suis d'accord sur le fait que chez RH ca marche (alors que dans bcp de boites closed-sources c tout le contraire).
Sinon pour ton info: c l'equpe marketting qui gere la pub (un outil marketting comme le sont le sponsoring, les reviews, ...) car en gros le marketting c l'equipe qui gere les images des produit et de l'entreprise a l'extrerieur.
sinon j'aimerait qu'on m'explique pkoi MDK avait utilise gcc 2.96. Et j'aimerait aussi qu'on m'explique pourquoi Redhat utilise gcc 2.96 pour la série RedHat Enterprise si gcc 2.96 pose des problèmes de stabilité.
C'est la bonne question. Et vu les bugs de gcc2.96 (qu g d'ailleurs subis pas mal de fois) je comprends tjs pas (ptet le fait de se demarquer des autres).
Problème de brevet : ntfs et mp3. Pour ntfs, redhat n'a pas statué définitivement.
Pour les mp3, je trouve ca debile. Enfin, ils veulent vraiment pas prendre des risques.
Problème de stabilité : reiserfs (plus maintenant), xfs, acl, ntfs (plus maintenant), htree, ACPI, etc...
Pour les fs xfs et reiserfs je trouve ca particulierement discutable comme choix. Je suis d'accords que pour les entreprises critiques ce n'est pas un choix a faire. Maintenant pour les utilisateurs normaux
il pourraient l'avoir mis a dispo depuis fort longtemps vu la stabilite de ceux-ci (d'ailleurs ces deux fs ont l'avantage, a l'instar de l'ext*fs, de ne jamais se corrompre au point rien recuperer et je sais de quoi je parle ... plus jamais de ext*fs)
OUI. Mais tu reprochais à RedHat de bossé en cachette alors que RedHat fait comme tout le monde. Le reproche fait à Redhat tu peux le faire à tout le monde sous debian.
Non je le reproche pas de l'avoir fait en cachette, comme tout le monde. (Bien que tous les devs mdk sont tjs dispos via leurs cvs). Mais leur communication derriere. Je te montrait juste que RH avait bien offusque cette nouveaute afin de sortir le grand jeu au niveau marketting derriere et c'est cette mentalite la (de "cacher" pour mieux "ecraser") que je n'aprecie pas dans le libre.
Je sais, RedHat le nouveau Microsoft et tout et tout, la conspiration planètaire...
On sait jamais, mais je pense que quelque soit la societe commerciale qui un jour atteint l'hegemonie "a la microsoft" elle fera la meme chose avec plus ou moins d'agressivite.
Les boîtes n'existe pas en version beta. La doc mise à jour pour la distribe non plus (souvent reproché sur les mailing-list de test de beta).
Je crois que tu confonds marketting et pub.
Clairement pas, le marketting c'est une equie. La pub, un outil de celle-ci.
Je pense que Mandrake à le même soucis. Et Mandrake comme RedHat essai d'avoir le meilleur département marketting possible.
JE suis d'accords. Mais encore une fois, ce n'est pas ca que je critique mais la facon dont ils agissent.