> je suis désolé, mais qd tu vas sur leur site, c pas le panard.
Ok, je comprends.
> Mais franchment, pour moi, les "communauté d'utilisateur" de chez Debian et Mdk sont bien plus vivantes que celle de RH.
Pour debian, je veux bien le croire sans effort. Pour Mandrake, c'est discutable. Par exemple, la mailing-list phoebe (pour rh9) a plus de 5 000 massages (Contrairement à Mandrake, les entrées bugzilla ne sont pas copiées sur mailing-list). Je suis abonné à la mailing list psyche et phoebe, et il y a une bonne écoute des utilisateurs. Par contre, c'est stricte. Pour demander l'ajout d'un paquet, il faut faire un rapport de bug sur bugzilla sinon c'est totalement ignoré par exemple. De même, RedHat a des principes très stricte. Si une demande de modification est faite moins d'un mois avant la sortie de la distribe, elle est ignorée. Si leur service qualité, qui ne fréquente pas la mailing-list, estime qu'un bug sera corrigé pour la prochaine version, il y inutile d'insister. Afin, et c'est ce qui me gène le plus, les employés Redhat sur les mailing-list osent très rarement parler au nom de redhat. Faut qu'il y ait plusieurs protestations pour avoir une réponse (exemple passage à 12 mois de support).
Néanmoins, je reconnais que RedHat ne cherche pas à créer une "communauté" RedHat. RedHat est très ouvert pour les développeurs et l'infrastructure, les développeurs, qu'il fournit à gcc, etc... est très importante.
Finalement, c'est vrai, la communauté Redhat est moins enthousiaste, plus carré. Elle n'est pas "amoureuse" de RedHat, il n'y a pas de rapport affectif mais presque uniquement un rapport rationnel. Il y a du respect mais pas plus. Généralement, c'est une "communauté" discrète. Pas de "RedHat roxor" et compagnie. Mais cette communauté est très répartie. Lorsqu'une distribe sort, il y a presque instantannément des compléments pour redhat (plugin mp3 pour xmms, ntfs, freshrpms fourni mplayer/alsa/xine/etc dans la semaine, etc...).
RedHat est une société commerciale et ne cache pas ces objectifs. Ils disent clairement (sur mailing-list) que la gratuité/disponibilité de RedHat Linux n'est pas une oeuvre de charité mais fait parti d'un tout pour leur objectif commerciaux. Je préfère ça à la langue de bois.
PS: Même si je fais parti de la "communauté" RedHat, je fais prioritairement parti de la communauté Logiciel Libre. Un utilisateur de Mandrake, debian, etc... est avant tout un utilisateur de Logiciel Libre et non un ennemi.
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 6.
Ok, je comprends.
> Mais franchment, pour moi, les "communauté d'utilisateur" de chez Debian et Mdk sont bien plus vivantes que celle de RH.
Pour debian, je veux bien le croire sans effort. Pour Mandrake, c'est discutable. Par exemple, la mailing-list phoebe (pour rh9) a plus de 5 000 massages (Contrairement à Mandrake, les entrées bugzilla ne sont pas copiées sur mailing-list). Je suis abonné à la mailing list psyche et phoebe, et il y a une bonne écoute des utilisateurs. Par contre, c'est stricte. Pour demander l'ajout d'un paquet, il faut faire un rapport de bug sur bugzilla sinon c'est totalement ignoré par exemple. De même, RedHat a des principes très stricte. Si une demande de modification est faite moins d'un mois avant la sortie de la distribe, elle est ignorée. Si leur service qualité, qui ne fréquente pas la mailing-list, estime qu'un bug sera corrigé pour la prochaine version, il y inutile d'insister. Afin, et c'est ce qui me gène le plus, les employés Redhat sur les mailing-list osent très rarement parler au nom de redhat. Faut qu'il y ait plusieurs protestations pour avoir une réponse (exemple passage à 12 mois de support).
Néanmoins, je reconnais que RedHat ne cherche pas à créer une "communauté" RedHat. RedHat est très ouvert pour les développeurs et l'infrastructure, les développeurs, qu'il fournit à gcc, etc... est très importante.
Enfin il y a des initiatives de belle qualité de la "communauté" Redhat :
- http://freshrpms.net/(...)
- http://fedora.mplug.org/(...)
Finalement, c'est vrai, la communauté Redhat est moins enthousiaste, plus carré. Elle n'est pas "amoureuse" de RedHat, il n'y a pas de rapport affectif mais presque uniquement un rapport rationnel. Il y a du respect mais pas plus. Généralement, c'est une "communauté" discrète. Pas de "RedHat roxor" et compagnie. Mais cette communauté est très répartie. Lorsqu'une distribe sort, il y a presque instantannément des compléments pour redhat (plugin mp3 pour xmms, ntfs, freshrpms fourni mplayer/alsa/xine/etc dans la semaine, etc...).
RedHat est une société commerciale et ne cache pas ces objectifs. Ils disent clairement (sur mailing-list) que la gratuité/disponibilité de RedHat Linux n'est pas une oeuvre de charité mais fait parti d'un tout pour leur objectif commerciaux. Je préfère ça à la langue de bois.
PS: Même si je fais parti de la "communauté" RedHat, je fais prioritairement parti de la communauté Logiciel Libre. Un utilisateur de Mandrake, debian, etc... est avant tout un utilisateur de Logiciel Libre et non un ennemi.