> Car d'un point de vue technique, il n'y a pas assez de differences entre RH, SuSe, Mdk et Debian pour en privilégier une plutot qu'une autre.
C'est juste. Et c'est grace aux principes du free software. Toute les bonnes idée peuvent être copiées.
> pas comme RH qui commence deja a en privilégier certains sur la possibilité de downloader en avance...
Ben j'ai déjà vu plein de commentaire qui disait :
- "super d'être dans le club car ...".
Mandrake fait payer un club, il faut bien qu'il y ait une diffirence avec ceux qui ne payent rien. C'est totalement normal.
> downloader en avance...
Une petit semaine...
> Mon avis est que RH perd de vue ses utilisateurs pour ne se concentrer QUE sur les société et ca, c'est dommage.
Pour l'utilisateur, il font comme mandrake. Une distribe gratuite avec un an de support. Et s'il bosse plus que mandrake pour les sociétés, pourquoi leur reprocher ? Faut-il abandonner les sociétés où il y a beaucoup plus de postes informatiques que dans les domiciles ? Tout le monde le sait ici, c'est en démarchant les sociétés que Linux peut gagner du pognon et financer des distribes gratuites. Ces distribes gratuites doivent être différentes des distribes pour entreprise pour que les sociétés achetent des distribes payantes qui finance les distribes gratuites. Sinon il faut un abonnement à un club, faire payer la diffusion par des magazines comme je l'ai lu, etc.... Le 100 % gratuit n'existe pratiquement plus sauf chez debian.
> Alors Monsieur RedHat, on lorgne certaines boites de Redmond jusqu'a plagier (et les plagias ne sont que de pales copies ) leur politiques marqueting... dommage
100 % pure troll garantit. Windows n'est pas gratuit, redhat n'utilise pas de formats propriétaires, redhat fourni tout les sources, on peut copier les distribes, les modifiers, microsoft ne bosse pas massivement sur des projets LL, redhat respecte tous les standards, etc, etc, etc...
[^] # Re: Bon esprit...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à -3.
C'est juste. Et c'est grace aux principes du free software. Toute les bonnes idée peuvent être copiées.
> pas comme RH qui commence deja a en privilégier certains sur la possibilité de downloader en avance...
Ben j'ai déjà vu plein de commentaire qui disait :
- "super d'être dans le club car ...".
Mandrake fait payer un club, il faut bien qu'il y ait une diffirence avec ceux qui ne payent rien. C'est totalement normal.
> downloader en avance...
Une petit semaine...
> Mon avis est que RH perd de vue ses utilisateurs pour ne se concentrer QUE sur les société et ca, c'est dommage.
Pour l'utilisateur, il font comme mandrake. Une distribe gratuite avec un an de support. Et s'il bosse plus que mandrake pour les sociétés, pourquoi leur reprocher ? Faut-il abandonner les sociétés où il y a beaucoup plus de postes informatiques que dans les domiciles ? Tout le monde le sait ici, c'est en démarchant les sociétés que Linux peut gagner du pognon et financer des distribes gratuites. Ces distribes gratuites doivent être différentes des distribes pour entreprise pour que les sociétés achetent des distribes payantes qui finance les distribes gratuites. Sinon il faut un abonnement à un club, faire payer la diffusion par des magazines comme je l'ai lu, etc.... Le 100 % gratuit n'existe pratiquement plus sauf chez debian.
> Alors Monsieur RedHat, on lorgne certaines boites de Redmond jusqu'a plagier (et les plagias ne sont que de pales copies ) leur politiques marqueting... dommage
100 % pure troll garantit. Windows n'est pas gratuit, redhat n'utilise pas de formats propriétaires, redhat fourni tout les sources, on peut copier les distribes, les modifiers, microsoft ne bosse pas massivement sur des projets LL, redhat respecte tous les standards, etc, etc, etc...