Je tenais juste a faire remarquer j'apprecie bcp la politique de mandrakeSoft. Effectivement, malgré leur difficulté, c'est appréciable (et louable) de laisser leur OS en download.
D'ailleurs, j'ai recemment eu l'occasion de "discuter" par telephone avec un responsable ( celui des differents sites de Msk) et j'ai été frappé par leur disponibilité.
J'ajouterais que cette société me donne vraiment l'impression d'etre proche des utilisateurs et je pense que c l'un de leur point fort.
Perso, je pense que c'est un point TRES important et c'est peut etre ce qui les differenciera des autres distrib. Car d'un point de vue technique, il n'y a pas assez de differences entre RH, SuSe, Mdk et Debian pour en privilégier une plutot qu'une autre. Je suis depuis longtemps utilisateurs de Debian et j'ai tjs considéré mdk comme un produit tres accessible mais pas fini. Je pense notemment à l'aspect purement graphique. C'est pour moi un critere de choix (en plus des possibilités tech) quand je l'utilise comme desktop. Or entre leur pale copie d'acqua pour leur ancien Control Center et le manque d'homogénéité, je trouvais cela trop 'made in garage'. Mais depuis qq temps, ils font de belles choses et meme si il reste des petites choses a redire, je crois qu'elle est suffisament aboutie pour etre achetée.
Bref, je crois que l'impression qu'ils me donne participe grandement a ce choix... pas comme RH qui commence deja a en privilégier certains sur la possibilité de downloader en avance... (ca commence comme ca et ds 2 ans, ca deviendra des demos et ds 4, faudra raquer.)
Mon avis est que RH perd de vue ses utilisateurs pour ne se concentrer QUE sur les société et ca, c'est dommage. D'ailleurs, une simple comparaison des 2 sites (RH et MDK) permet de s'en rendre compte. Alors Monsieur RedHat, on lorgne certaines boites de Redmond jusqu'a plagier (et les plagias ne sont que de pales copies ) leur politiques marqueting... dommage
# Bon esprit...
Posté par Smith Elliot . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval à propos de Mandrake. Évalué à 10.
D'ailleurs, j'ai recemment eu l'occasion de "discuter" par telephone avec un responsable ( celui des differents sites de Msk) et j'ai été frappé par leur disponibilité.
J'ajouterais que cette société me donne vraiment l'impression d'etre proche des utilisateurs et je pense que c l'un de leur point fort.
Perso, je pense que c'est un point TRES important et c'est peut etre ce qui les differenciera des autres distrib. Car d'un point de vue technique, il n'y a pas assez de differences entre RH, SuSe, Mdk et Debian pour en privilégier une plutot qu'une autre. Je suis depuis longtemps utilisateurs de Debian et j'ai tjs considéré mdk comme un produit tres accessible mais pas fini. Je pense notemment à l'aspect purement graphique. C'est pour moi un critere de choix (en plus des possibilités tech) quand je l'utilise comme desktop. Or entre leur pale copie d'acqua pour leur ancien Control Center et le manque d'homogénéité, je trouvais cela trop 'made in garage'. Mais depuis qq temps, ils font de belles choses et meme si il reste des petites choses a redire, je crois qu'elle est suffisament aboutie pour etre achetée.
Bref, je crois que l'impression qu'ils me donne participe grandement a ce choix... pas comme RH qui commence deja a en privilégier certains sur la possibilité de downloader en avance... (ca commence comme ca et ds 2 ans, ca deviendra des demos et ds 4, faudra raquer.)
Mon avis est que RH perd de vue ses utilisateurs pour ne se concentrer QUE sur les société et ca, c'est dommage. D'ailleurs, une simple comparaison des 2 sites (RH et MDK) permet de s'en rendre compte. Alors Monsieur RedHat, on lorgne certaines boites de Redmond jusqu'a plagier (et les plagias ne sont que de pales copies ) leur politiques marqueting... dommage