À mon humble avis, dans n'importe quel budget, un compact sera toujours mieux qu'un smartphone : Comme dit plus haut, à gamme de prix équivalents, le capteur d'un compact sera toujours mieux que celui d'un smartphone (la taille de capteur influe sur le fait qu'il y aura plus ou moins de bruit sur ton image).
Mais même sans parler de capteurs, il y a aussi l'optique (le "zoom") qui sera toujours meilleur :
- sur les smartphone, il n'y en a pas, du coup, ton appareil (ou toi !) ne peux contrôler son ouverture.
- sur un compact, l'optique est généralement stabilisée, du coup, en gros moins de photos floues quand il y a peu de lumière.
Dans les 2 cas, ça sera du JPEG que ça va produire, donc il aussi comparer les traitements de l'image finale (je parle pas des "filtres" que tu peux faire après coup sur ton smartphone hein :) ) : je trouve que les algos de développement en JPEG des constructeurs d'appareil photos sont quand même mieux que ceux des firmware de téléphone. Après c'est une question de goût, je trouve les trouve trop "flatteurs" ... En regardant sur un vrai écran (bien calibré, mais ça c'est encore un autre débat ! :) ), je trouve que ça fait un peu trop "chimique" ...
Bref, tout ce long laïus pour dire qu'un compact c'est mieux qu'un smartphone pour le chaland voulant voyager !
[^] # Re: Ça dépend du type de photo
Posté par ninis666 . En réponse au message Pour un budget d'environs 200 euros: APN ou smartphone ?. Évalué à 2.
À mon humble avis, dans n'importe quel budget, un compact sera toujours mieux qu'un smartphone : Comme dit plus haut, à gamme de prix équivalents, le capteur d'un compact sera toujours mieux que celui d'un smartphone (la taille de capteur influe sur le fait qu'il y aura plus ou moins de bruit sur ton image).
Mais même sans parler de capteurs, il y a aussi l'optique (le "zoom") qui sera toujours meilleur :
- sur les smartphone, il n'y en a pas, du coup, ton appareil (ou toi !) ne peux contrôler son ouverture.
- sur un compact, l'optique est généralement stabilisée, du coup, en gros moins de photos floues quand il y a peu de lumière.
Dans les 2 cas, ça sera du JPEG que ça va produire, donc il aussi comparer les traitements de l'image finale (je parle pas des "filtres" que tu peux faire après coup sur ton smartphone hein :) ) : je trouve que les algos de développement en JPEG des constructeurs d'appareil photos sont quand même mieux que ceux des firmware de téléphone. Après c'est une question de goût, je trouve les trouve trop "flatteurs" ... En regardant sur un vrai écran (bien calibré, mais ça c'est encore un autre débat ! :) ), je trouve que ça fait un peu trop "chimique" ...
Bref, tout ce long laïus pour dire qu'un compact c'est mieux qu'un smartphone pour le chaland voulant voyager !