Je ne parle pas d'incompatibilité :-), l'exemple de la gratuité ,ou non, de la distribution n'est qu'un exemple parmi d'autres (j'ai pris juste la première ligne du contrat social de debian).
Ma question portait sur le fait que je me demandait si une distribution communautaire qui n'aurait pas établi de "contrat social" pourrait à tous moment changer de stratégie sur certains points, comme la gratuité du produit ou le fait d'insérer par défaut des logiciels non libres ou non...
Après j'ai vraiment du mal à trouver des informations simples listant les éventuelles différences entre association américaine et association française, si vous avez des liens vers une documentation pas trop complexe.
[^] # Re: payant et contrat social
Posté par malthazard . En réponse au message question sur structure juridique des associations de distributions linux. Évalué à 1.
Je ne parle pas d'incompatibilité :-), l'exemple de la gratuité ,ou non, de la distribution n'est qu'un exemple parmi d'autres (j'ai pris juste la première ligne du contrat social de debian).
Ma question portait sur le fait que je me demandait si une distribution communautaire qui n'aurait pas établi de "contrat social" pourrait à tous moment changer de stratégie sur certains points, comme la gratuité du produit ou le fait d'insérer par défaut des logiciels non libres ou non...
Après j'ai vraiment du mal à trouver des informations simples listant les éventuelles différences entre association américaine et association française, si vous avez des liens vers une documentation pas trop complexe.