De toute façon je vois pas bien l'intérêt de faire fonctionner systemd par dessus tout ça, c'est pas vraiment le but de WSL.
Puisque systemd gère « tout », je vois mal à quoi sert un Linux sans lui.
Sans systemd il faut gérer des journaux de manière différente, idem pour les services. Bonjour la simplification. On se retrouve avec 2 systèmes différents alors que c'était prévu pour unifier et rationnaliser. Et pour certaines choses spécifiques, par exemple un monitoring maison pour une application industrielle, il faudrait faire une version avec systemd (qui va fonctionner sur la vraie machine) et une version sans systemd qui va fonctionne pour les tests.
C'est le même problème avec Docker dont on parle partout.
--> autant prendre une « vraie » machine virtuelle. Au moins on a un environnement propre.
[^] # Re: Petit retour
Posté par Kerro . En réponse au journal Nouvelles distributions à venir sous Windows 10. Évalué à 3.
Puisque systemd gère « tout », je vois mal à quoi sert un Linux sans lui.
Sans systemd il faut gérer des journaux de manière différente, idem pour les services. Bonjour la simplification. On se retrouve avec 2 systèmes différents alors que c'était prévu pour unifier et rationnaliser. Et pour certaines choses spécifiques, par exemple un monitoring maison pour une application industrielle, il faudrait faire une version avec systemd (qui va fonctionner sur la vraie machine) et une version sans systemd qui va fonctionne pour les tests.
C'est le même problème avec Docker dont on parle partout.
--> autant prendre une « vraie » machine virtuelle. Au moins on a un environnement propre.