Sur le fond du journal, c'est un détail, mais si le C est du C++ valide, le contraire n'est pas vrai.
Si l'on veut vraiment être précis, ce n'est même pas vrai dans ce sens là non plus.
Il me semble que la ligne suivante, tout à fait correcte en C, n'est pas valide en C++:
char*toto=malloc(12);
La vérité, c'est que C et C++ sont deux langages distincts et que ça n'a pas de sens de parler de C/C++ comme on le voit (trop) souvent.
[^] # Re: léger HS: coquille sur C++ (et C++!=C)
Posté par maxb . En réponse au journal Un décalage de 64 bits, ça vous inspire comment ?. Évalué à 3.
Si l'on veut vraiment être précis, ce n'est même pas vrai dans ce sens là non plus.
Il me semble que la ligne suivante, tout à fait correcte en C, n'est pas valide en C++:
La vérité, c'est que C et C++ sont deux langages distincts et que ça n'a pas de sens de parler de
C/C++comme on le voit (trop) souvent.