Je dis que avoir une VM avec 2 vCPU est bien différent que d'avoir 2 hyperthreads (=2 files d'exécution physiques) dédiées.
En VM, tu n'es jamais sur d'avoir les ressources quand tu les demandes. En ressources dédiées, si.
Pour le seconde point. Un hyperviseur ne peut pas mapper une VM qui demanderai un nombre de vCPU plus grand que le nombre de fils d'exécution physiques (cœur, ou hyoerthread).
C'est ce point qui conduit à préconiser plus de VM plus petites. En gros il vaut mieux 4 VM de 2 vCPU que 2 VM de 4 vCPU. C'est plus facile à mapper et est donc moins souvent en attente de ressources physiques.
[^] # Re: C'est normal
Posté par steph1978 . En réponse au journal Hébergement PostgreSQL en ligne. Évalué à 2.
Je dis que avoir une VM avec 2 vCPU est bien différent que d'avoir 2 hyperthreads (=2 files d'exécution physiques) dédiées.
En VM, tu n'es jamais sur d'avoir les ressources quand tu les demandes. En ressources dédiées, si.
Pour le seconde point. Un hyperviseur ne peut pas mapper une VM qui demanderai un nombre de vCPU plus grand que le nombre de fils d'exécution physiques (cœur, ou hyoerthread).
C'est ce point qui conduit à préconiser plus de VM plus petites. En gros il vaut mieux 4 VM de 2 vCPU que 2 VM de 4 vCPU. C'est plus facile à mapper et est donc moins souvent en attente de ressources physiques.