Exactement... Ça montre bien que debian n'est pas faite pour avoir un système à jour.
Cette distribution à d'excellentes qualités :
- nombre de paquets phénoménale
- système très stable
- séparation nette entre paquets libre et non libre
- activisme pour le logiciel libre
Par contre pour avoir un système à jour avec les dernières nouveautés et une administration minimal je trouve que debian SID n'est vraiment pas adapté.
Moi attendre 2 mois pour qu'au petit bonheur la mise à jour ne plante pas tout ça ne me plaît pas trop. Ça demande de se tenir au courant des paquets qui arrivent et de devoir gérer un système tout cassé.
Alors que franchement sans faire d'activismes pour archlinux j'ai un système à jour qui est très facile à maintenir. Je n'ai quasi jamais de problème et si j'en ai un je l'ai toujours résolu très vite via le site officiel.
Bref si une personne veut un système en rolling je ne conseille pas Debian.
[^] # Re: SID
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 10.
Exactement... Ça montre bien que debian n'est pas faite pour avoir un système à jour.
Cette distribution à d'excellentes qualités :
- nombre de paquets phénoménale
- système très stable
- séparation nette entre paquets libre et non libre
- activisme pour le logiciel libre
Par contre pour avoir un système à jour avec les dernières nouveautés et une administration minimal je trouve que debian SID n'est vraiment pas adapté.
Moi attendre 2 mois pour qu'au petit bonheur la mise à jour ne plante pas tout ça ne me plaît pas trop. Ça demande de se tenir au courant des paquets qui arrivent et de devoir gérer un système tout cassé.
Alors que franchement sans faire d'activismes pour archlinux j'ai un système à jour qui est très facile à maintenir. Je n'ai quasi jamais de problème et si j'en ai un je l'ai toujours résolu très vite via le site officiel.
Bref si une personne veut un système en rolling je ne conseille pas Debian.