Je suis utilisateur de debian sid depuis plusieurs années, et les six derniers mois ne sont pas forcément représentatifs des risques encourus, il n'y a pas eu de changement majeur. Je ne conseillerais pas cette distribution pour des personnes n'ayant pas déjà de bonnes connaissances en administration linux et gestion de paquets debian, parce qu'on peut aussi facilement se retrouver avec des problèmes de dépendances de paquets à cause de renommages ou de changement d'outil (passage de ffmpeg à avconv par exemple), un système bordélique parce qu'il y a un changement majeur en cours (arrivée de systemd par exemple), ou un service qui nous est essentiel qui ne marche pas parce qu'il n'a pas encore été testé pour notre configuration (j'ai personnellement beaucoup souffert lors du passage à Xorg, et lorsque j'ai acheté une nouvelle carte graphique il y a 2 ans j'ai bien fait attention à prendre un modèle très standard en prévision de l'arrivée de wayland).
Mais je suis quand même un utilisateur très satisfait de SID, je veille juste à ne pas faire de mises à jour quand je suis d'astreinte :) Remarque : j'ai longtemps tourné avec ubuntu au bureau parce que c'était ce qu'utilisaient mes collègues, et j'ai eu plein de problèmes à chaque mise à jour avec le matériel utilisant des pilotes privateurs, je perdais à chaque fois une demi-journée, ça me gonflait sévère. L'année dernière après une mise à jour foireuse de LTS ça m'a gonflé grave (j'avais naïvement cru ceux qui me disaient que mon problème était que je ne faisais pas que des mises à jour de LTS en LTS) et je suis passé en debian sid avec des pilotes libres : depuis je n'ai plus de problème, mais je dois reconnaître que par sur-précaution je ne fais pas de mises à jour au bureau que je n'ai pas d'abord testée chez moi.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
# 6 bons mois
Posté par Denis Dordoigne . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 10.
Je suis utilisateur de debian sid depuis plusieurs années, et les six derniers mois ne sont pas forcément représentatifs des risques encourus, il n'y a pas eu de changement majeur. Je ne conseillerais pas cette distribution pour des personnes n'ayant pas déjà de bonnes connaissances en administration linux et gestion de paquets debian, parce qu'on peut aussi facilement se retrouver avec des problèmes de dépendances de paquets à cause de renommages ou de changement d'outil (passage de ffmpeg à avconv par exemple), un système bordélique parce qu'il y a un changement majeur en cours (arrivée de systemd par exemple), ou un service qui nous est essentiel qui ne marche pas parce qu'il n'a pas encore été testé pour notre configuration (j'ai personnellement beaucoup souffert lors du passage à Xorg, et lorsque j'ai acheté une nouvelle carte graphique il y a 2 ans j'ai bien fait attention à prendre un modèle très standard en prévision de l'arrivée de wayland).
Mais je suis quand même un utilisateur très satisfait de SID, je veille juste à ne pas faire de mises à jour quand je suis d'astreinte :) Remarque : j'ai longtemps tourné avec ubuntu au bureau parce que c'était ce qu'utilisaient mes collègues, et j'ai eu plein de problèmes à chaque mise à jour avec le matériel utilisant des pilotes privateurs, je perdais à chaque fois une demi-journée, ça me gonflait sévère. L'année dernière après une mise à jour foireuse de LTS ça m'a gonflé grave (j'avais naïvement cru ceux qui me disaient que mon problème était que je ne faisais pas que des mises à jour de LTS en LTS) et je suis passé en debian sid avec des pilotes libres : depuis je n'ai plus de problème, mais je dois reconnaître que par sur-précaution je ne fais pas de mises à jour au bureau que je n'ai pas d'abord testée chez moi.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr