Posté par Antoine .
En réponse au journal Encore un.
Évalué à 3.
Là, l'abstention était certes assez forte mais quasi deux fois moindre, et oh tiens ils sont où les 30% puis 45% ???
On peut toujours se réjouir en constatant que le FN finit avec un score moins élevé que dans les sondages, mais en nombre de voix, il crève le plafond : le FN a réuni plus de 10 millions de voix, ce qui est un record absolu dans son histoire (et le double de ce qu'a fait JMLP en 2002).
Le plan était pas hurlé sur tous les toits, mais clair et assez malin : changement de la loi électorale par référendum (ce qui court-circuite tout, parlement et conseil constit') pour législatives à la proportionnelle avec prime de 30% au premier (un peu comme les élections générales actuellement il me semble), espoir d'arriver premier avec plus de 20% des voix -> boum majorité absolue au parlement, et là c'est la fête du slibard.
Il est logique que le FN préfère un mode de scrutin qui lui serait favorable. Le contraire serait étonnant...
Sur le fond, je trouve amusante ta critique du référendum sur la base que ça court-circuiterait tout. Ben oui, ça court-circuiterait tout, sauf la volonté du peuple, ce qui est l'exact inverse de la plupart des réformes constitutionnelles depuis 30 ans. Si tout changement de la constitution devait être soumis à référendum, cela modèrerait un peu cette tendance des politiciens à faire des changements constitutionnels à tout va, quand ça les arrange. Parce que contrairement à un vote du Congrès (où les allégeances font que l'arithmétique partisane fonctionne assez bien), un référendum, on ne peut pas en prévoir le résultat à l'avance, et un Non majoritaire peut être dévastateur en termes de légitimité.
[^] # Re: Tiens, une chaîne youtube du FN
Posté par Antoine . En réponse au journal Encore un. Évalué à 3.
On peut toujours se réjouir en constatant que le FN finit avec un score moins élevé que dans les sondages, mais en nombre de voix, il crève le plafond : le FN a réuni plus de 10 millions de voix, ce qui est un record absolu dans son histoire (et le double de ce qu'a fait JMLP en 2002).
Il est logique que le FN préfère un mode de scrutin qui lui serait favorable. Le contraire serait étonnant...
Sur le fond, je trouve amusante ta critique du référendum sur la base que ça court-circuiterait tout. Ben oui, ça court-circuiterait tout, sauf la volonté du peuple, ce qui est l'exact inverse de la plupart des réformes constitutionnelles depuis 30 ans. Si tout changement de la constitution devait être soumis à référendum, cela modèrerait un peu cette tendance des politiciens à faire des changements constitutionnels à tout va, quand ça les arrange. Parce que contrairement à un vote du Congrès (où les allégeances font que l'arithmétique partisane fonctionne assez bien), un référendum, on ne peut pas en prévoir le résultat à l'avance, et un Non majoritaire peut être dévastateur en termes de légitimité.