• [^] # Re: Abstention abstention ...

    Posté par . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mai 2017 à 23:06.

    Aucun système n'est parfait et celui-ci ne parait pas pire qu'un autre.

    Aucun système n'est parfait mais le notre est un des pires que l'on puisse concevoir.

    Ce n'est pas comme si le sujet était inconnu et non documenté :

    ni que certains journaux avaient évoqué le sujet dernièrement :

    Bonne lecture. :-)

    Je recopie ici le passage d'une de mes commentaires dans un des ces journaux :

    Enfin, pour l'anecdote, je n'ai plus grand espoir de voir le mode de scrutin changer en France, mais on ne sait jamais. Lors de l'élection de 2002 j'avais prévenu mon entourage des dangers que représentait le grand nombre de candidats au premier tour et le risque d'éparpillement des voix; j'ai obtenu pour réponse : la politique c'est pas des mathématiques ! Suite au résultat du premier tour, aucune prise de conscience : le mode de scrutin ne pose aucun problème. Dans la foulée, un ami qui effectuait sa thèse en science politique organise une conférence avec politologues et sondeurs (qui défendaient leur chapelle sur leurs « erreurs de prédiction ») pour essayer d'analyser et de comprendre le résultat de l'élection. Au moment des questions du public, rebelote, je remets sur le tapis la question du mode de scrutin et là, réaction identique et unanime : où est le problème avec notre mode de scrutin ? il n'y a aucune raison de le changer !

    Je doute, par expérience, que la résistance au changement proviennent des deux gros partis, mais bien plutôt des électeurs eux-mêmes qui ne voient pas que le mode de scrutin pose problème.

    Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.