Je pousse volontairement le trait : désolé, mais j'utilise les transports en communs ferrés. Les routes sont bien inutiles à "ma" société. Leur bienfait n'est pas si évident puisqu'elles produisent des accidents plus fréquents que le ferré.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
:)