Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues...), etc., d'accord...Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait...
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal...du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues...), etc., d'accord...Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait...
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal...du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.