Oui, hormis quelques choix techniques différents (systemd/runit, pacman/xbps, openssl/libressl...), les 2 distribs sont assez proches.
Ce que j'aime bien dans Void, c'est que la distrib contient à peu près tout ce dont j'ai besoin, tout en restant "à taille humaine" (il me manque juste un logiciel difficile à empaqueter car lié à KDE5 mais c'est en train d'arriver) : l'admin spécifique à Void est bien expliquée dans les quelques pages du wiki et tout le côté "développement" est sur le dépôt github. Du coup, on arrive vite à comprendre comment fonctionne la distrib (en fait, ce court article contient tout ce qu'il faut pour un usage déjà assez avancé). Maintenant, c'est peut-être aussi le cas pour Arch mais comme je la connais moins je ne peux pas vraiment comparer.
[^] # Re: par rapport à Archlinux ?
Posté par nokomprendo . En réponse à la dépêche L’heure du test — fork 1 — Void (Linux). Évalué à 4.
Oui, hormis quelques choix techniques différents (systemd/runit, pacman/xbps, openssl/libressl...), les 2 distribs sont assez proches.
Ce que j'aime bien dans Void, c'est que la distrib contient à peu près tout ce dont j'ai besoin, tout en restant "à taille humaine" (il me manque juste un logiciel difficile à empaqueter car lié à KDE5 mais c'est en train d'arriver) : l'admin spécifique à Void est bien expliquée dans les quelques pages du wiki et tout le côté "développement" est sur le dépôt github. Du coup, on arrive vite à comprendre comment fonctionne la distrib (en fait, ce court article contient tout ce qu'il faut pour un usage déjà assez avancé). Maintenant, c'est peut-être aussi le cas pour Arch mais comme je la connais moins je ne peux pas vraiment comparer.