Dès les origines de Unix dans les années 70, les concepts d'utilisateurs (dont root), et de permissions sur les fichiers permettaient de mettre en échec toutes les menaces des années 90 (virus principalement) là où Windows, c'était un peu la fête du slip.
Fais moi rire, Windows NT supportait cela depuis sa naissance en 1992.
J’ai administré des NT 4 à leur époque.
Quand on installait le système, même directement sur une partition NTFS (je précise, parce qu’on pouvait aussi l’installer sur FAT32), tous les fichiers étaient accessibles en lecture et écriture à tous les utilisateurs. Nous avions un script « maison » pour restreindre les permissions.
Cela dit, à l’époque, un certain nombre de logiciels tiers n’étaient pas prêts pour une meilleure sécurité (ils ne fonctionnaient plus s’ils n’avaient pas le droit d’écrire dans leur répertoire voire ailleurs, sans parler de ceux qui ne fonctionnaient que pour l’utilisateur qui les avait installés) et probablement que la plupart des utilisateurs de Windows non plus.
Enfin la sécurité était possible, mais par défaut elle laissait à désirer. Mais au moins le système n’avait pas autant de mouchards que l’actuel... Ça prenait bien moins de temps de sécuriser NT 4 que de se protéger de Microsoft avec Windows 10.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Windows NT et la sécurité...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 4.
J’ai administré des NT 4 à leur époque.
Quand on installait le système, même directement sur une partition NTFS (je précise, parce qu’on pouvait aussi l’installer sur FAT32), tous les fichiers étaient accessibles en lecture et écriture à tous les utilisateurs. Nous avions un script « maison » pour restreindre les permissions.
Cela dit, à l’époque, un certain nombre de logiciels tiers n’étaient pas prêts pour une meilleure sécurité (ils ne fonctionnaient plus s’ils n’avaient pas le droit d’écrire dans leur répertoire voire ailleurs, sans parler de ceux qui ne fonctionnaient que pour l’utilisateur qui les avait installés) et probablement que la plupart des utilisateurs de Windows non plus.
Enfin la sécurité était possible, mais par défaut elle laissait à désirer. Mais au moins le système n’avait pas autant de mouchards que l’actuel... Ça prenait bien moins de temps de sécuriser NT 4 que de se protéger de Microsoft avec Windows 10.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone