Non, justement.
S'ils ne vendent pas sous gpl., le client ne peut pas demander les sources vu qu'on lui a pas donner une gpl, et ce même si le produit original est sous gpl. Le client est lie par la licence qu'il a signée, si elle dit pas "vous pouvez avoir les source", il ne peut pas exiger de recevoir les sources, qu'elle que soit la licence originale.
Le seul qui peut gueuler est l'auteur original, qui voit sa licence bafouée par le vendeur, et peut donc exiger que le vendeur redistribue en gpl (ou arrête de redistribuer).
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par groumly . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 1.
Non, justement.
S'ils ne vendent pas sous gpl., le client ne peut pas demander les sources vu qu'on lui a pas donner une gpl, et ce même si le produit original est sous gpl. Le client est lie par la licence qu'il a signée, si elle dit pas "vous pouvez avoir les source", il ne peut pas exiger de recevoir les sources, qu'elle que soit la licence originale.
Le seul qui peut gueuler est l'auteur original, qui voit sa licence bafouée par le vendeur, et peut donc exiger que le vendeur redistribue en gpl (ou arrête de redistribuer).