J'ai vu l'annonce, et je trouve que leur présentation des faits est sujets à caution niveau respect des licences.
Rappel, grsecurity est un patch du noyau direct, ce n'est pas un module externe, le correctif diffusé est donc sous licence GPL+2.
Rien ne leur interdit de réserver cette diffusion qu'à leur client, mais rien n'interdit aux clients de diffuser cela derrière.
Mais, je trouve que leur FAQ à ce sujet
peut faire douter de la volonté de respecter la licence :
Can the old patches still be used?
Of course. The GPLv2 license grsecurity is provided under gives all users the ability to continue using, modifying, and redistributing the code present in grsecurity. We will not however maintain an archive of old patches on our website.
Can I continue to use the name grsecurity?
grsecurity® is a registered trademark by Open Source Security Inc. We will continue to use it in our official work. We ask that any community-based ports or additions to the last public official grsecurity patch not use the grsecurity trademark.
Les formulations choisies semblent faire croire que les nouveaux correctifs ne seront plus sous GPL2 et donc inaccessibles à la communauté ce qui est faux. Rien n'empêchant légalement qu'un client le fasse.
Après peut être qu'ils menacent de suspendre le contrat en cas de diffusion ?
Bref, je trouve cela étrange, mais étant donné le développeur principal de ce correctif de qualité, on n'est plus à une bizarrerie près.
# Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 3.
J'ai vu l'annonce, et je trouve que leur présentation des faits est sujets à caution niveau respect des licences.
Rappel, grsecurity est un patch du noyau direct, ce n'est pas un module externe, le correctif diffusé est donc sous licence GPL+2.
Rien ne leur interdit de réserver cette diffusion qu'à leur client, mais rien n'interdit aux clients de diffuser cela derrière.
Mais, je trouve que leur FAQ à ce sujet
peut faire douter de la volonté de respecter la licence :
Les formulations choisies semblent faire croire que les nouveaux correctifs ne seront plus sous GPL2 et donc inaccessibles à la communauté ce qui est faux. Rien n'empêchant légalement qu'un client le fasse.
Après peut être qu'ils menacent de suspendre le contrat en cas de diffusion ?
Bref, je trouve cela étrange, mais étant donné le développeur principal de ce correctif de qualité, on n'est plus à une bizarrerie près.