C'est l'argument classique : les homosexuels sont une population à risque, donc interdiction de donner son sang. J'ai plusieurs objections :
– Il semble que le risque pour le sang est bien plus dépendant de ce que les donneurs font (comportement) que de ce qu'ils sont (homosexuel ou pas) : un homosexuel en couple stable depuis de nombreuses années présente très probablement moins de risque qu'un hétérosexuel avec beaucoup de partenaire. Or l'interdiction pour les homosexuels ne portait absolument pas sur leurs pratiques à risque, mais bien sur leur nature d'homosexuel.
– D'autres pays autorise depuis longtemps les don des homosexuels, sans qu'il y ait de surrisque associé. Malheureusement je n'ai plus les sources sous la main, donc l'argument est faible :-/
– Ensuite cette interdiction engendre de fait un mensonge: les homosexuels sans comportement à risque qui veulent donner leur sang vont mentir sur le formulaire... Est-ce préférable ? Je ne pense pas, d'autant que le ressenti discriminatoire chez les homosexuels s'ajoutent au reste.
– Enfin tous les échantillons sont testés et analysés, il serait bien sûr stupide de se baser uniquement sur les réponses des gens pour assurer la santé publique.
Contrairement à toi, je pense que l'interdiction du don des homosexuels repose bien plus sur l'homophobie de notre société que sur des critères objectifs de minimisation des risques. C'est d'ailleurs le sens de la déclaration de Marisol Touraine.
On verra le résultat dans quelques années : si le nombre de problème augmente, alors ton raisonnement aurait été bon, dans le cas contraire, ça sera simplement une preuve de plus de l'homophobie ordinaire.
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Adrien . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 2.
C'est l'argument classique : les homosexuels sont une population à risque, donc interdiction de donner son sang. J'ai plusieurs objections :
– Il semble que le risque pour le sang est bien plus dépendant de ce que les donneurs font (comportement) que de ce qu'ils sont (homosexuel ou pas) : un homosexuel en couple stable depuis de nombreuses années présente très probablement moins de risque qu'un hétérosexuel avec beaucoup de partenaire. Or l'interdiction pour les homosexuels ne portait absolument pas sur leurs pratiques à risque, mais bien sur leur nature d'homosexuel.
– D'autres pays autorise depuis longtemps les don des homosexuels, sans qu'il y ait de surrisque associé. Malheureusement je n'ai plus les sources sous la main, donc l'argument est faible :-/
– Ensuite cette interdiction engendre de fait un mensonge: les homosexuels sans comportement à risque qui veulent donner leur sang vont mentir sur le formulaire... Est-ce préférable ? Je ne pense pas, d'autant que le ressenti discriminatoire chez les homosexuels s'ajoutent au reste.
– Enfin tous les échantillons sont testés et analysés, il serait bien sûr stupide de se baser uniquement sur les réponses des gens pour assurer la santé publique.
Contrairement à toi, je pense que l'interdiction du don des homosexuels repose bien plus sur l'homophobie de notre société que sur des critères objectifs de minimisation des risques. C'est d'ailleurs le sens de la déclaration de Marisol Touraine.
On verra le résultat dans quelques années : si le nombre de problème augmente, alors ton raisonnement aurait été bon, dans le cas contraire, ça sera simplement une preuve de plus de l'homophobie ordinaire.