C'est un point de vue.
Cependant les brevets ne doivent pas couvrir de fausses inventions sinon plus personne ne pourra aligner 3 lignes de code sans risquer un procès.
J'encourage les entreprises europeennes à déposer des brevets outre atlantique puisque c'est la règle du jeu la bas.
J'encourage également l'europe à ne pas autoriser les brevets sur les solutions logicielles dans l'état actuel.
J'encourage enfin l'office des brevets a nettoyer les 90% de brevets stupides qu'ils ont acceptés si ils veulent (re)-devenir crédibles.
Pourquoi une entreprise de logiciels aurait besoin de proteger ses idées par brevets ? le logiciel est très vite rentable car ses couts de duplication sont proches de zéro (cout de production dans l'industrie).
Si la solution est géniale au point de pouvoir justifier un brevet, le simple fait d'etre le premier sur le marché suffit a obtenir un avantage. Le client continuera a acheter le produit "d'origine" tant qu'il ne se sentira pas abusé, c'est à dire tant que l'entreprise ne vend pas son produit une petite fortune, tant que les concurents n'ont pas sorti un meilleur produit ... bref tant que l'entreprise d'origine écoute ses clients et améliore la solution en conséquence pour répondre à leurs attentes.
amha, le brevet c'est une méthode de facilité pour assoir des revenus a une entreprise qui n'est pas capable de fournir le meilleur produit sur le marché et qui fait prévaloir une antériorité plutot que de la qualité.
<c'etait mon point de vue que je partage également>
[^] # Re: PME : ne vous méprenez pas sur la réalité de la situation
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Mobilisation des PME contre les brevets logiciels. Évalué à 2.
Cependant les brevets ne doivent pas couvrir de fausses inventions sinon plus personne ne pourra aligner 3 lignes de code sans risquer un procès.
J'encourage les entreprises europeennes à déposer des brevets outre atlantique puisque c'est la règle du jeu la bas.
J'encourage également l'europe à ne pas autoriser les brevets sur les solutions logicielles dans l'état actuel.
J'encourage enfin l'office des brevets a nettoyer les 90% de brevets stupides qu'ils ont acceptés si ils veulent (re)-devenir crédibles.
Pourquoi une entreprise de logiciels aurait besoin de proteger ses idées par brevets ? le logiciel est très vite rentable car ses couts de duplication sont proches de zéro (cout de production dans l'industrie).
Si la solution est géniale au point de pouvoir justifier un brevet, le simple fait d'etre le premier sur le marché suffit a obtenir un avantage. Le client continuera a acheter le produit "d'origine" tant qu'il ne se sentira pas abusé, c'est à dire tant que l'entreprise ne vend pas son produit une petite fortune, tant que les concurents n'ont pas sorti un meilleur produit ... bref tant que l'entreprise d'origine écoute ses clients et améliore la solution en conséquence pour répondre à leurs attentes.
amha, le brevet c'est une méthode de facilité pour assoir des revenus a une entreprise qui n'est pas capable de fournir le meilleur produit sur le marché et qui fait prévaloir une antériorité plutot que de la qualité.
<c'etait mon point de vue que je partage également>