Posté par qpad .
En réponse au journal Jugement majoritaire.
Évalué à 2.
Dernière modification le 15 avril 2017 à 12:16.
Mais mettre "Très Bien" permet d'annuler un "A rejeter" qui a été mis sur un autre bulletin de vote. La ou un "Passable" ne l'annule pas entièrement.
Attention, ce systeme utilise la médiane pour donner le score final, pas la somme. Donc ce raisonnement ci-dessus ne tient pas vraiment.
Dans ton exemple les scores finals sont A=-2, B=0, C=1 (pareil que si prenait les sommes). Si tu donnes 0 à C, le score final de C est 0 et les règles de partage en cas d'égalité donnent encore C vainqueur.
D'un autre coté c'est vrai que si tu pré-connais le score de B (par un sondage typiquement), tu peux donner à C un vote supérieur (pas nécéssairement "Très bien") pour tirer sa médiane au dessus du score de B... donc oui le vote utile n'est pas totalement évité.
Ceci dit un des problème de ce système est sa complexité par rapport à d'autre : cette discussion en est une illustration !
[^] # Re: J'aime bien l'idée !
Posté par qpad . En réponse au journal Jugement majoritaire. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2017 à 12:16.
Attention, ce systeme utilise la médiane pour donner le score final, pas la somme. Donc ce raisonnement ci-dessus ne tient pas vraiment.
Dans ton exemple les scores finals sont A=-2, B=0, C=1 (pareil que si prenait les sommes). Si tu donnes 0 à C, le score final de C est 0 et les règles de partage en cas d'égalité donnent encore C vainqueur.
D'un autre coté c'est vrai que si tu pré-connais le score de B (par un sondage typiquement), tu peux donner à C un vote supérieur (pas nécéssairement "Très bien") pour tirer sa médiane au dessus du score de B... donc oui le vote utile n'est pas totalement évité.
Ceci dit un des problème de ce système est sa complexité par rapport à d'autre : cette discussion en est une illustration !