La lenteur de E, c'est un mythe. Aucun problème sur mon PII 300MHz, ni mon Athlon 600MHz. jamais il ne consomme plus de 10% de cpu (et encore, là c'est quand je sevoue les fenêtres, en général, c'est entre rien et 2%) sur l'Athlon.
E démarre en 2-3 secondes, contre 10 ou plus pour KDE 3.0 et Gnome 2.0 sur cette machine.
Ce que E a et qui me manque dans les autres, c'est des petits trucs tout bête, l'agrandissement V / H / V+H, selon le bouton de la souris, le root menu avec des jolies icônes qu'il m'a fallu des années pour paufiner à mon goût (les icônes et le menu). Et les groupes de fenêtres, très utiles pour Gimp ou Sodipodi. Et une belle iconbox transaprente.
E a deux-trois bugs à mon avis:
- le pb des epplets qui de temps en temps apparaissent en double
- remember group qui ne fonctionne pas
- le support de l'alpha dans le PNG est binaire... pas beau pour le root-menu ou l'iconbox.
[^] # Re: Nouvelle version de Enlightenment 16 compatible Gnome 2
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Enlightenment 16 compatible Gnome 2. Évalué à 1.
E démarre en 2-3 secondes, contre 10 ou plus pour KDE 3.0 et Gnome 2.0 sur cette machine.
Ce que E a et qui me manque dans les autres, c'est des petits trucs tout bête, l'agrandissement V / H / V+H, selon le bouton de la souris, le root menu avec des jolies icônes qu'il m'a fallu des années pour paufiner à mon goût (les icônes et le menu). Et les groupes de fenêtres, très utiles pour Gimp ou Sodipodi. Et une belle iconbox transaprente.
E a deux-trois bugs à mon avis:
- le pb des epplets qui de temps en temps apparaissent en double
- remember group qui ne fonctionne pas
- le support de l'alpha dans le PNG est binaire... pas beau pour le root-menu ou l'iconbox.