Bref la diversité c'est bien mais ça a un coût, ça peut être vu comme une duplication d'efforts.
Si une distribution Linux veut customiser son desktop à moindre coût, ce qui est plus intelligent de faire est de développer des technologies en commun : Wayland, des librairies, des daemons, des librairies de plus haut niveau, etc.
Avec des librairies de haut niveau, il est alors beaucoup plus simple de développer son propre desktop, il « suffit » d'assembler les morceaux différemment. Mais développer une librairie est plus difficile qu'un programme final, il faut bien réfléchir à l'API, rendre le code plus générique, etc.
[^] # Re: Diversité
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 2.
Bref la diversité c'est bien mais ça a un coût, ça peut être vu comme une duplication d'efforts.
Si une distribution Linux veut customiser son desktop à moindre coût, ce qui est plus intelligent de faire est de développer des technologies en commun : Wayland, des librairies, des daemons, des librairies de plus haut niveau, etc.
Avec des librairies de haut niveau, il est alors beaucoup plus simple de développer son propre desktop, il « suffit » d'assembler les morceaux différemment. Mais développer une librairie est plus difficile qu'un programme final, il faut bien réfléchir à l'API, rendre le code plus générique, etc.