ils ne peuvent se permettre de gaspiller des ressources à faire ce genre de choses.
C'est pourtant ce qu'ils ont fait depuis dix ans, je pense que c'était avant tout un coup marketing. Ubuntu a tout fait pour se démarquer de GNU/Linux, dès le début. C'était une des premières distributions à ne pas (ou très discrètement) écrire le mot Linux sur ses pochettes et sur son site. Le but était de dire qu'Ubuntu est l'alternative à Mac OS X et Windows. Pas GNU/Linux, pas Linux, pas la communauté : Ubuntu. Canonical voulait devenir « Linux » au yeux du grand public et le pari c'était de lancer plein de trucs dans son coin, en espérant étouffer les produits concurrents et rester seul en piste, forçant ensuite les autres à courir derrière eux. De même, même proportionnellement à leurs ressources, ils ont toujours peu collaboré avec les autres et upstream (cf par exemple http://linuxfr.org/news/canonical-et-ubuntu-au-centre-d-une-polemique, je sais, ça date).
[^] # Re: Bon choix
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 7.
C'est pourtant ce qu'ils ont fait depuis dix ans, je pense que c'était avant tout un coup marketing. Ubuntu a tout fait pour se démarquer de GNU/Linux, dès le début. C'était une des premières distributions à ne pas (ou très discrètement) écrire le mot Linux sur ses pochettes et sur son site. Le but était de dire qu'Ubuntu est l'alternative à Mac OS X et Windows. Pas GNU/Linux, pas Linux, pas la communauté : Ubuntu. Canonical voulait devenir « Linux » au yeux du grand public et le pari c'était de lancer plein de trucs dans son coin, en espérant étouffer les produits concurrents et rester seul en piste, forçant ensuite les autres à courir derrière eux. De même, même proportionnellement à leurs ressources, ils ont toujours peu collaboré avec les autres et upstream (cf par exemple http://linuxfr.org/news/canonical-et-ubuntu-au-centre-d-une-polemique, je sais, ça date).