Je suis assez surpris, car en abandonnant Unity, Ubuntu desktop perd une part de son identité.
Qu'il abandonne Mir ok mais pourquoi ne pas continuer à développer Unity en l'adaptant à Wayland.
Au final, que reste-t'il à Ubuntu par rapport à Debian pour le desktop :
- des releases plus fréquentes (mais c'est contre-balancer par flatpack)
- les ppa
Pour le reste, je ne vois pas et ça me semble un peu léger pour se distinguer.
Bon je peux comprendre que Canonical se recentre sur ce qui lui apporte de l'argent (server et cloud) mais j'ai l'impression que leur succès dans ce domaine n'aurait peut être pas eu lieu si le desktop ne les avait fait pas connaitre.
# Je ne comprends pas
Posté par matteli . En réponse au journal Mark Shuttleworth annonce l’abandon d’Unity. Évalué à 4.
Je suis assez surpris, car en abandonnant Unity, Ubuntu desktop perd une part de son identité.
Qu'il abandonne Mir ok mais pourquoi ne pas continuer à développer Unity en l'adaptant à Wayland.
Au final, que reste-t'il à Ubuntu par rapport à Debian pour le desktop :
- des releases plus fréquentes (mais c'est contre-balancer par flatpack)
- les ppa
Pour le reste, je ne vois pas et ça me semble un peu léger pour se distinguer.
Bon je peux comprendre que Canonical se recentre sur ce qui lui apporte de l'argent (server et cloud) mais j'ai l'impression que leur succès dans ce domaine n'aurait peut être pas eu lieu si le desktop ne les avait fait pas connaitre.