Si, il a pris une décision : ne pas prendre de décision est une décision (oui ça se mort la queue mais voila, c'est comme ça) quand ça touche la sécurité, la décision a été de laisser une vieille version plus maintenue depuis 4 ans en marche et accessible sur Internet.
pas ceux qui spéculent sur sa sécurité avec comme seule base un numéro de version.
OK, je note que le conseil de Mageia considère qu'une version non maintenue et sans personne pour suivre sa sécurité depuis 4 ans n'est pas un problème de sécurité sur une infrastructure.
Le journal en est d'autant plus intéressant donc que le conseil semble affirmer que ce n'est pas un problème.
(wow... D'habitude je lis ça dans des entreprises n'ayant rien à faire de la sécurité et voulant vendre à tout prix)
Faudrait penser à faire un article quelque part "Nous affirmons qu'utiliser une vieille version plus maintenue d'un OS n'est pas un problème de sécurité en soit, ça dépend", ça devrait être utile à plein d'entreprises qui se font critiquer pour ne pas avoir une infrastructure à jour et ne veulent pas investir dans un changement sans se faire d'abord trouer.
Sinon, si vous l'utilisez sans que ça dérange et que vous avez confiance, pourquoi ne pas déclarer Mageia 1 comme maintenue? Vous n'êtes pas logique à dire aux autres que c'est plus à utiliser mais à continuer vous-même à l'utiliser, en terme de com' c'est bof.
[^] # Re: A ceux qui critiquent....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à -5. Dernière modification le 05 avril 2017 à 11:44.
Si, il a pris une décision : ne pas prendre de décision est une décision (oui ça se mort la queue mais voila, c'est comme ça) quand ça touche la sécurité, la décision a été de laisser une vieille version plus maintenue depuis 4 ans en marche et accessible sur Internet.
OK, je note que le conseil de Mageia considère qu'une version non maintenue et sans personne pour suivre sa sécurité depuis 4 ans n'est pas un problème de sécurité sur une infrastructure.
Le journal en est d'autant plus intéressant donc que le conseil semble affirmer que ce n'est pas un problème.
(wow... D'habitude je lis ça dans des entreprises n'ayant rien à faire de la sécurité et voulant vendre à tout prix)
Faudrait penser à faire un article quelque part "Nous affirmons qu'utiliser une vieille version plus maintenue d'un OS n'est pas un problème de sécurité en soit, ça dépend", ça devrait être utile à plein d'entreprises qui se font critiquer pour ne pas avoir une infrastructure à jour et ne veulent pas investir dans un changement sans se faire d'abord trouer.
Sinon, si vous l'utilisez sans que ça dérange et que vous avez confiance, pourquoi ne pas déclarer Mageia 1 comme maintenue? Vous n'êtes pas logique à dire aux autres que c'est plus à utiliser mais à continuer vous-même à l'utiliser, en terme de com' c'est bof.