Tu n'arrives pas à comprendre que même ce que tu trouves n'est pas plus cohérent?
N’ayant plus d’attache dans son pays, il demande donc l’asile sur notre territoire.
Hors sujet car n'est pas un critère de demande d'asile, incohérent que ce soit écrit comme ça à part pour tenter de manipuler avec de l'émotionnel. Mais toi tu trouves ça cohérent, va comprendre pourquoi...
Note que la dépêche parle de 2011 ("Cellou est arrivé en France en 2011" vs ""Cellou est arrivé en France en 2009", c'est textuellement ça, je n'ai rien inventé) pour son arrivée en France et là on parle de 2009, ça part dans tous les sens! He les gars "soutiens", mettez-vous un minimum d'accord sur l'histoire à vendre...
Quand est-il arrivé en France?
Quand a-t-il posé sa demande d'asile? (si il est venu en France à cause de persécution dans son pays, il a dû poser sa demande juste après être arrivé en France et non pas à la fin de son visa pour études, ça donne entre 5 et 7 ans pour la durée de traitement, ça me parait long, je sais que c'est long mais il me semble que c'est plutôt de l'ordre de 1-2 ans, je me trompes?)
Bref, tu te mets à critiquer des gens critiques sans aucunement démontrer qu'ils sont critiques pour de mauvaises raisons (au contraire, tu ajoutes de la méfiance "alarme rouge sur tentative de manipulation émotionnelle"), où veux-tu en venir?
Et finalement : aura-ton un jour la vérité (les faits) sur cette histoire incohérente de partout? Je suis étonné que les soutiens ne se soient pas attaché à écrire une bête page web disant "bon, assez des erreurs, voila la version officielle et basez vous la dessus pour en parler", trop difficile?
En attendant, des gens le soutiennent sans RIEN savoir sur lui (à part qu'il fait un peu de libre, ce dont on se fout complet pour une demande d'asile, par contre utile pour la manipulation émotionnelle).
[^] # Re: Toujours pareil : comment prendre position sur la base d'informations parcellaires?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La demande d'asile de Cellou Diallo finalement refusée. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2017 à 15:08.
Tu n'arrives pas à comprendre que même ce que tu trouves n'est pas plus cohérent?
Hors sujet car n'est pas un critère de demande d'asile, incohérent que ce soit écrit comme ça à part pour tenter de manipuler avec de l'émotionnel. Mais toi tu trouves ça cohérent, va comprendre pourquoi...
Note que la dépêche parle de 2011 ("Cellou est arrivé en France en 2011" vs ""Cellou est arrivé en France en 2009", c'est textuellement ça, je n'ai rien inventé) pour son arrivée en France et là on parle de 2009, ça part dans tous les sens! He les gars "soutiens", mettez-vous un minimum d'accord sur l'histoire à vendre...
Quand est-il arrivé en France?
Quand a-t-il posé sa demande d'asile? (si il est venu en France à cause de persécution dans son pays, il a dû poser sa demande juste après être arrivé en France et non pas à la fin de son visa pour études, ça donne entre 5 et 7 ans pour la durée de traitement, ça me parait long, je sais que c'est long mais il me semble que c'est plutôt de l'ordre de 1-2 ans, je me trompes?)
Bref, tu te mets à critiquer des gens critiques sans aucunement démontrer qu'ils sont critiques pour de mauvaises raisons (au contraire, tu ajoutes de la méfiance "alarme rouge sur tentative de manipulation émotionnelle"), où veux-tu en venir?
Et finalement : aura-ton un jour la vérité (les faits) sur cette histoire incohérente de partout? Je suis étonné que les soutiens ne se soient pas attaché à écrire une bête page web disant "bon, assez des erreurs, voila la version officielle et basez vous la dessus pour en parler", trop difficile?
En attendant, des gens le soutiennent sans RIEN savoir sur lui (à part qu'il fait un peu de libre, ce dont on se fout complet pour une demande d'asile, par contre utile pour la manipulation émotionnelle).