Sous Linux les autres shells (ksh, csh, zsh, ...) sont plus rarement utilisés
Vu que l'utilisateur parlait des shells "dans les terminaux", il serait plus juste de dire que l'utilisation de ces shellls dépend des préférences de l'utilisateur.
En effet, il faut bien différencier les shell utilisés par le système pour les scripts d'administration ou autre (qui d'ailleurs peuvent être comme tu le dis des scripts Perl, Python ou n'importe quoi d'autre), des shells interactifs de l'utilisateur.
Je n'ai pas l'habitude de l'utiliser, mais il semble que, d'après les utilisateurs de ce shell, zsh soit très pratique pour faire des trucs sympa en interactif (completion assez poussée par exemple).
certaines persones ont leurs habitudes avec le csh ou le ksh, et lancent automatiquement ce shell dans leur .profile (s'ils n'ont pas la possibilité de modifier ou de faire modifier la définition de leur compte dans /etc/passwd), ou ont demandé que leur compte soit créé avec ce shell.
[^] # Re: Bonjour
Posté par totof2000 . En réponse au message scripts existant sous Linux. Évalué à 2.
Vu que l'utilisateur parlait des shells "dans les terminaux", il serait plus juste de dire que l'utilisation de ces shellls dépend des préférences de l'utilisateur.
En effet, il faut bien différencier les shell utilisés par le système pour les scripts d'administration ou autre (qui d'ailleurs peuvent être comme tu le dis des scripts Perl, Python ou n'importe quoi d'autre), des shells interactifs de l'utilisateur.
Je n'ai pas l'habitude de l'utiliser, mais il semble que, d'après les utilisateurs de ce shell, zsh soit très pratique pour faire des trucs sympa en interactif (completion assez poussée par exemple).
certaines persones ont leurs habitudes avec le csh ou le ksh, et lancent automatiquement ce shell dans leur .profile (s'ils n'ont pas la possibilité de modifier ou de faire modifier la définition de leur compte dans /etc/passwd), ou ont demandé que leur compte soit créé avec ce shell.