• [^] # Re: Dans la nature aussi !

    Posté par . En réponse au journal Archéologie fractale. Évalué à 5.

    Je n’ai pas vu la vidéo et pars du principe que les assertions de la personne dans cette vidéo sont, comme tu le dis, irréfutables.

    Si c’est bien le cas ça donne encore moins envie de la regarder ! :)

    Je te recommande la lecture de cette page :

    https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

    Tu pourras te rendre compte qu’irréfutabilité et sciences sont antinomiques...

    « Dieu existe. » est l’exemple typique d’une proposition irréfutable. Comment pourrais-je te prouver le contraire*, à savoir que Dieu n’existe pas ? Alors prouver, « démontrer » au sens de la mathématique, un propos irréfutable, ça n’a strictement aucun sens.

    Même si je n’ai pas regardé la vidéo je peux affirmer sans trop de risque que si c’est « brillant » c’est peut-être au niveau de l’enfumage... en tous cas pas des mathématiques, c’est sûr et certain...

    [*] d’un point de vue scientifique, pour que sa proposition ait une chance d’être réfutable (donc qu’elle puisse potentiellement avoir un rapport avec les mathématiques...) il faut qu’il avance une preuve, la charge de la preuve appartient à celui qui affirme : « Dieu existe. ». Bon courage pour apporter cette première preuve...

    Plus prosaïquement, vouloir trouver cette première preuve dans les mathématiques, c’est insulter et les mathématiciens et les croyants... et Dieu en personne ! ;)