Ah OK, donc en fait ce logiciel ne garantit la confidentialité d’un fichier que si le fichier ne tombe pas entre les mains de l’adversaire. Impressionnant.
Argument capillotracté spotted. Mais très rigolo :-)
C'est pourquoi on définit un cercle de type :
- un besoin
- un niveau de couverture
- un outil
- un usage
Si tu penses que tu peux faire n'importe quoi avec tes fichiers chiffrés par ton outil, alors tu es dans l'erreur d'usage.
Plus simplement : si met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG dans un mail, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG. Et c'est tout, c'est tout... Si tu met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG sur un support exclusif, déclaré, et connu de ton correspondant, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG et tu ajoutes la maîtrise du canal de transmission. Ok ?
[^] # Re: pas mal
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal DEFNET17 & Réserve de la Cyberdéfense. Évalué à 3. Dernière modification le 31 mars 2017 à 17:32.
Argument capillotracté spotted. Mais très rigolo :-)
C'est pourquoi on définit un cercle de type :
- un besoin
- un niveau de couverture
- un outil
- un usage
Si tu penses que tu peux faire n'importe quoi avec tes fichiers chiffrés par ton outil, alors tu es dans l'erreur d'usage.
Plus simplement : si met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG dans un mail, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG. Et c'est tout, c'est tout... Si tu met tes fichiers chiffrés avec OpenGPG sur un support exclusif, déclaré, et connu de ton correspondant, alors tu fais 100% confiance à OpenGPG et tu ajoutes la maîtrise du canal de transmission. Ok ?