En quoi appliquer le même raisonnement à l’armement lourd traditionnel, aux avions et navires de guerre, pour commencer..., serait une idée farfelue et irréalisable ?
Ce qu'on peut constater, c'est que cette idée n'est émise par aucun dirigeant politique (que ce soit chez nous ou ailleurs), ni même aucun mouvement populaire d'ampleur. Après, on peut toujours rêver et se dire que « c'est possible ».
On peut aussi se demander à quoi cela servirait : quel est l'objectif ? Est-ce que la majorité des violences humaines est due à l'armement lourd traditionnel ? Est-ce que cette diminution de l'armement lourd traditionnel n'entraînerait pas une prolifération de violences d'un autre type ?
Après tout, chaque espèce animale vivant en groupe a une taille de groupe « d’équilibre », l’Homme se force à aller contre cela
Oui, enfin, la taille de groupe « d'équilibre » est largement corrélée au niveau de développement technique, social, politique... Une cité de 500 000 habitants touchait aux limites de capacité organisationnelle sous l'Antiquité, alors qu'aujourd'hui c'est une ville de taille moyenne assez banale dans les pays développés.
Inversement, des groupes « d'équilibre » de 50 à 200 individus, menant chacun une politique souveraine, n'auraient jamais pu produire le niveau de développement actuel. Il faut une division du travail et une concentration des moyens de production très poussée pour passer certains seuils de développement.
[^] # Re: Paix
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 2.
Ce qu'on peut constater, c'est que cette idée n'est émise par aucun dirigeant politique (que ce soit chez nous ou ailleurs), ni même aucun mouvement populaire d'ampleur. Après, on peut toujours rêver et se dire que « c'est possible ».
On peut aussi se demander à quoi cela servirait : quel est l'objectif ? Est-ce que la majorité des violences humaines est due à l'armement lourd traditionnel ? Est-ce que cette diminution de l'armement lourd traditionnel n'entraînerait pas une prolifération de violences d'un autre type ?
Oui, enfin, la taille de groupe « d'équilibre » est largement corrélée au niveau de développement technique, social, politique... Une cité de 500 000 habitants touchait aux limites de capacité organisationnelle sous l'Antiquité, alors qu'aujourd'hui c'est une ville de taille moyenne assez banale dans les pays développés.
Inversement, des groupes « d'équilibre » de 50 à 200 individus, menant chacun une politique souveraine, n'auraient jamais pu produire le niveau de développement actuel. Il faut une division du travail et une concentration des moyens de production très poussée pour passer certains seuils de développement.