Certes, mais pourquoi suivre quelqu'un qui est visiblement dérangé?
Bof, c'est un peu facile de taxer quelqu'un de « visiblement dérangé » pour le disqualifier de l'arène publique. Je ne me suis jamais intéressé à Asselineau en tant que tel, mais on a dit des choses semblables de Sarkozy à une époque, et d'autres politiciens encore.
Le fait est que les gens sont prêts à accepter certaines originalités si par ailleurs les idées ou le discours d'un homme politique leur plaisent (par exemple : que Mélenchon s'énerve fréquemment face aux questions gênantes, ou que Fillon se prenne pour un « combattant balafré », ou que J-M Le Pen fasse des blagues nauséabondes).
Raconter n'importe quoi sans aucune logique en étant sincère est-il plus convainquant qu'un discours structuré (même si fallacieux) à des fins de manipulation?
Je doute que le discours d'Asselineau n'ait aucune logique. Sa logique est peut-être défaillante, paranoïaque ou obsessionnelle (encore une fois, je n'ai pas vérifié), mais elle n'est probablement pas inexistante...
[^] # Re: Ce que j’en pense
Posté par Antoine . En réponse au journal Élection présidentielle 2017, candidat libre/opensource compatible. Évalué à 3.
Bof, c'est un peu facile de taxer quelqu'un de « visiblement dérangé » pour le disqualifier de l'arène publique. Je ne me suis jamais intéressé à Asselineau en tant que tel, mais on a dit des choses semblables de Sarkozy à une époque, et d'autres politiciens encore.
Le fait est que les gens sont prêts à accepter certaines originalités si par ailleurs les idées ou le discours d'un homme politique leur plaisent (par exemple : que Mélenchon s'énerve fréquemment face aux questions gênantes, ou que Fillon se prenne pour un « combattant balafré », ou que J-M Le Pen fasse des blagues nauséabondes).
Je doute que le discours d'Asselineau n'ait aucune logique. Sa logique est peut-être défaillante, paranoïaque ou obsessionnelle (encore une fois, je n'ai pas vérifié), mais elle n'est probablement pas inexistante...