Il y a quelques années en réinstallant une Debian je me suis retrouvé avec un Gnome qui ne me plaisait pas du tout (résistance au changement ? peut-être).
Bref j'ai cherché comment remettre un environnement de bureau plus classique (un menu avec les applications et une barre des taches, comme dans Windows 95 :p ), et j'ai vu qu'il y avait MATE qui continuait en gros à maintenir Gnome 2 en GTK2, et Cinnamon qui faisait le même type de bureau avec le plus récent GTK3.
Je me suis dit que c'était dommage de rester en GTK2 qui serait de moins en moins maintenu, j'ai choisi Cinnamon et je ne me suis plus intéressé au sujet depuis.
Avec cette news, j'apprends que MATE est passé à GTK3. Du coup il y a des grosses différences entre les deux ? En terme de choix d'ergonomie, de technique, de mode de développement ou autre (Je ne critique pas le fait d'avoir 2 projets différents, c'est du libre)
# Mate / Cinnamon
Posté par Wawet76 . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.18. Évalué à 3.
Il y a quelques années en réinstallant une Debian je me suis retrouvé avec un Gnome qui ne me plaisait pas du tout (résistance au changement ? peut-être).
Bref j'ai cherché comment remettre un environnement de bureau plus classique (un menu avec les applications et une barre des taches, comme dans Windows 95 :p ), et j'ai vu qu'il y avait MATE qui continuait en gros à maintenir Gnome 2 en GTK2, et Cinnamon qui faisait le même type de bureau avec le plus récent GTK3.
Je me suis dit que c'était dommage de rester en GTK2 qui serait de moins en moins maintenu, j'ai choisi Cinnamon et je ne me suis plus intéressé au sujet depuis.
Avec cette news, j'apprends que MATE est passé à GTK3. Du coup il y a des grosses différences entre les deux ? En terme de choix d'ergonomie, de technique, de mode de développement ou autre (Je ne critique pas le fait d'avoir 2 projets différents, c'est du libre)