Pour Gnome, je ne me prononce pas ne l'utilisant plus depuis l'introduction de Gnome 3.
Gnome est trop complexe à migrer. Pour les utilisateurs s’entend.
Pour résumer, vous ne le connaissez pas, vous n'avez aucune idée des possibilités offertes, mais c'est trop compliqué ? (petite astuce).
Ce n'est qu'un avis personnel, mais pour moi, ce qui fait de GNOME un excellent environnement, c'est que les développeurs tentent de faire en sorte que tout soit ok par défaut. Que ce soit au niveau des différentes applications prévues pour couvrir mes différents besoins, de la gestion du matériel, des services en ligne ou que sais-je encore.
Et bien évidemment, tout est configurable. Si on prend le cas des notifications qui semblent vous faire horreur, c'est présent pour ceux qui aiment l'idée, mais on peut très bien faire un tour dans les préférences pour, soit désactiver complètement les notifications, soit effectuer un réglage plus fin par application (celle-là je m'en fout, celle-là c'est important...), soit de configurer quoi afficher (avec ou sans bandeau, avec ou sans alerte sonore)...
Et ça sera la même chose pour tout. Alors qu'avec MATE, ben y a pas. Donc ok, ceux qui n'ont pas besoin de telle ou telle fonctionnalité se diront que c'est très bien, que cet environnement répond parfaitement à leur besoin. Ce qui est sans doute vrai. Mais pour les autres, on leur répond quoi ? Que c'est ballot mais qu'il faut faire avec ? Le jour où vos clients achèteront par exemple une machine avec écran HiDPI, vous leur répondrez quoi ? Que MATE ne sait pas encore le gérer, mais que dans la vie, tout vient à point à qui sait attendre, et que les développeurs de MATE ont prévus de s'en occuper dans une prochaine version ? Mais c'est cool, en 2017, ils pourront enfin gérer convenablement leur pavé tactile :p
C'est plus facile et sympa de ne pas utiliser ce dont on a pas besoin ou de configurer notre environnement à notre convenance, que de se dire que notre matériel ne sera pas exploité au mieux ou qu'on peut faire une croix sur toutes ces fonctionnalités qui nous faciliteraient pourtant la vie, encore non implémentées dans un environnement qui a préféré réinventer la roue.
[^] # Re: [question n00b] Quel intérêt par rapport à GNOME Classic?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.18. Évalué à 2.
Pour résumer, vous ne le connaissez pas, vous n'avez aucune idée des possibilités offertes, mais c'est trop compliqué ? (petite astuce).
Ce n'est qu'un avis personnel, mais pour moi, ce qui fait de GNOME un excellent environnement, c'est que les développeurs tentent de faire en sorte que tout soit ok par défaut. Que ce soit au niveau des différentes applications prévues pour couvrir mes différents besoins, de la gestion du matériel, des services en ligne ou que sais-je encore.
Et bien évidemment, tout est configurable. Si on prend le cas des notifications qui semblent vous faire horreur, c'est présent pour ceux qui aiment l'idée, mais on peut très bien faire un tour dans les préférences pour, soit désactiver complètement les notifications, soit effectuer un réglage plus fin par application (celle-là je m'en fout, celle-là c'est important...), soit de configurer quoi afficher (avec ou sans bandeau, avec ou sans alerte sonore)...
Et ça sera la même chose pour tout. Alors qu'avec MATE, ben y a pas. Donc ok, ceux qui n'ont pas besoin de telle ou telle fonctionnalité se diront que c'est très bien, que cet environnement répond parfaitement à leur besoin. Ce qui est sans doute vrai. Mais pour les autres, on leur répond quoi ? Que c'est ballot mais qu'il faut faire avec ? Le jour où vos clients achèteront par exemple une machine avec écran HiDPI, vous leur répondrez quoi ? Que MATE ne sait pas encore le gérer, mais que dans la vie, tout vient à point à qui sait attendre, et que les développeurs de MATE ont prévus de s'en occuper dans une prochaine version ? Mais c'est cool, en 2017, ils pourront enfin gérer convenablement leur pavé tactile :p
C'est plus facile et sympa de ne pas utiliser ce dont on a pas besoin ou de configurer notre environnement à notre convenance, que de se dire que notre matériel ne sera pas exploité au mieux ou qu'on peut faire une croix sur toutes ces fonctionnalités qui nous faciliteraient pourtant la vie, encore non implémentées dans un environnement qui a préféré réinventer la roue.