Bon, tu t'emmêles les pinceaux, là.
La première convention que tu as citée était la Convention de Vienne sur le droit des traités (conclue à Vienne le 23 mai 1969).
Maintenant, tu me cites la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (conclue à Vienne en 1980)...
Un pays qui ne se sent pas engage par un traite ? Je crois que c'est heuresement tres rare
Réfléchis deux secondes : tu crois que tous les traités qui ont été signés depuis des siècles sont toujours en vigueur ? Bien sûr que non...
Pour l'époque que tu mentionnes, un exemple typique est les accords de Munich : « La France a un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie, mais n'est pas prête pour la guerre [...] La France abandonne la Tchécoslovaquie avec laquelle elle avait passé des accords pour garantir ses frontières. » (source Wikipédia)
Voilà, la France avait un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie, et cet accord est devenu silencieusement caduc car la France a unilatéralement cessé de le respecter. Ce n'est pas joli-joli (et, dans le cas des accords de Munich, on sait a postériori que c'était une grave erreur), mais c'est comme ça que fonctionnent les relations internationales, pour le meilleur comme pour le pire.
Et en pratique, si beaucoup de pays gonflent les muscles sur les traites, aucun ne s'amuse a les modifier unilatéralement
Qui a parlé de modifier unilatéralement un traité ? On parle ici de cesser de respecter un traité, pas de le modifier.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par Antoine . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 5.
Bon, tu t'emmêles les pinceaux, là.
La première convention que tu as citée était la Convention de Vienne sur le droit des traités (conclue à Vienne le 23 mai 1969).
Maintenant, tu me cites la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (conclue à Vienne en 1980)...
Réfléchis deux secondes : tu crois que tous les traités qui ont été signés depuis des siècles sont toujours en vigueur ? Bien sûr que non...
Pour l'époque que tu mentionnes, un exemple typique est les accords de Munich : « La France a un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie, mais n'est pas prête pour la guerre [...] La France abandonne la Tchécoslovaquie avec laquelle elle avait passé des accords pour garantir ses frontières. » (source Wikipédia)
Voilà, la France avait un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie, et cet accord est devenu silencieusement caduc car la France a unilatéralement cessé de le respecter. Ce n'est pas joli-joli (et, dans le cas des accords de Munich, on sait a postériori que c'était une grave erreur), mais c'est comme ça que fonctionnent les relations internationales, pour le meilleur comme pour le pire.
Qui a parlé de modifier unilatéralement un traité ? On parle ici de cesser de respecter un traité, pas de le modifier.