Je n'ai pas fait d'enquete poussée mais il y a quelques mois j'ai écrit une petite application qui essayait d'utiliser l'api pulseaudio avec une faible latence, et quand je descendais la taille de buffer vers des valeurs de l'ordre de 20 ou 10ms, la consommation cpu du process pulseaudio monte en fleche, genre sur un raspberry pi3 c'est 20% du cpu alors que c'est la seule application à envoyer du son !
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 2.
Je n'ai pas fait d'enquete poussée mais il y a quelques mois j'ai écrit une petite application qui essayait d'utiliser l'api pulseaudio avec une faible latence, et quand je descendais la taille de buffer vers des valeurs de l'ordre de 20 ou 10ms, la consommation cpu du process pulseaudio monte en fleche, genre sur un raspberry pi3 c'est 20% du cpu alors que c'est la seule application à envoyer du son !