Je suis assez d'accord avec tes propos cependant l'histoire du cpu comme un goret je n'ai plus l'impression que c'est le cas même si ça a été vrai il y'a quelques années. D'ailleurs on n'aurait pas vu pulseaudio sur des smartphones si il était aussi cpuvore.
Fin la dernière fois que j'ai testé, que ce soit avec une vidéo sur youtube, un mix sur soundcloud ou un des fichiers sons avec vlc pulseaudio oscillait à 2.5±5% de CPU quand chrome faisait du 50±20% et vlc du 15±10%. Et ça c'est juste de la lecture et pas de la production de musique avec des synthé software ou des filtres particuliers.
Bref pulseaudio c'est peanuts par rapport au reste de l'utilisation cpu d'un système qui fait de l'audio.
[^] # Re: Eh ben non
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Lennart a encore frappé !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 mars 2017 à 07:59.
Je suis assez d'accord avec tes propos cependant l'histoire du cpu comme un goret je n'ai plus l'impression que c'est le cas même si ça a été vrai il y'a quelques années. D'ailleurs on n'aurait pas vu pulseaudio sur des smartphones si il était aussi cpuvore.
Fin la dernière fois que j'ai testé, que ce soit avec une vidéo sur youtube, un mix sur soundcloud ou un des fichiers sons avec vlc pulseaudio oscillait à 2.5±5% de CPU quand chrome faisait du 50±20% et vlc du 15±10%. Et ça c'est juste de la lecture et pas de la production de musique avec des synthé software ou des filtres particuliers.
Bref pulseaudio c'est peanuts par rapport au reste de l'utilisation cpu d'un système qui fait de l'audio.