EncFS a des vulnérabilités et tout indique qu'il n'a pas été écrit par quelqu'un d'expérimenté en crypto ; je ne lui ferais pas confiance pour des données vraiment sensibles. Je vois que j'avais lu à peu près la même chose pour ecryptfs après un audit, mais dans ce cas les failles n'étaient pas aussi graves.
Je plussoie VeraCrypt qui a déjà été cité : il se base sur du code très réputé (TrueCrypt), son ancêtre a été audité ainsi que lui-même, il est multiplateforme et le chiffrement est très conservateur niveau sécurité (clés de 256 bits dans tous les cas, beaucoup d'itérations pour la dérivation de clé...).
Pour du chiffrement multiplateforme, je ne ferais confiance à rien d'autre, à part peut-être GPG.
[^] # Re: EncFS ?
Posté par MeinSchtrumpf . En réponse au message Disque virtuel multiplateforme cryptée. Évalué à 1. Dernière modification le 09 mars 2017 à 16:56.
EncFS a des vulnérabilités et tout indique qu'il n'a pas été écrit par quelqu'un d'expérimenté en crypto ; je ne lui ferais pas confiance pour des données vraiment sensibles. Je vois que j'avais lu à peu près la même chose pour ecryptfs après un audit, mais dans ce cas les failles n'étaient pas aussi graves.
Je plussoie VeraCrypt qui a déjà été cité : il se base sur du code très réputé (TrueCrypt), son ancêtre a été audité ainsi que lui-même, il est multiplateforme et le chiffrement est très conservateur niveau sécurité (clés de 256 bits dans tous les cas, beaucoup d'itérations pour la dérivation de clé...).
Pour du chiffrement multiplateforme, je ne ferais confiance à rien d'autre, à part peut-être GPG.