C'est clair.
A preciser tout de meme, XFree86 est une partie de X11, qui englobe tous les serveurs X (dont notamment le serveur de Sun, et TinyX par Keith Packard qui n'est pas base sur l'architecture d'XFree86).
Donc d'une part le fork est deja entame depuis bien longtemps puisque TinyX est la, d'autre part des gens hors du monde libre cotoient le projet, ce qui peut influer sur les decisions qui y sont prises.
Enfin, les autres projets de taille comparable comme gcc, Gnome ou KDE sont en GPL. XFree86 est sous licence MIT, proche de la licence BSD. La philosophie n'est pas la meme, et on y voit aussi la meme difference qu'entre le noyau Linux et l'organisation des BSD.
Personnellement, je crois a un comité de direction qui décide des extensions et directions générales a suivre, mais cela ne devrait en aucun cas influer sur la partie technique du projet, c'est-a-dire le code.
J'aime bien la proposition donnee sur gnomedesktop avec une organisation en trois niveaux : http://www.gnomedesktop.org/comments.php?op=showreply&tid=8419&sid=1008&pid=8414&mode=&order=&thold=#8419
[^] # Re: XFree, la saga continue
Posté par Rolland Dudemaine . En réponse à la dépêche XFree, la saga continue. Évalué à 10.