après tout, les délinquants sont des citoyens aussi et ils ne considèrent probablement pas qu'on leur rend service en les arrêtant
Sophisme. À ce train là, aucune loi n'est bonne, rien n'est bon pour les citoyens car il y en aura toujours un pour râler :-) C'est moins bon pour moi que je n'aie pas tout !
Si l'Etat se contentait de rendre des services aux citoyens (vision contractuelle de l'Etat)
Le fait que l'État serve à rendre service aux citoyens n'est pas nécessairement une vision contractuelle. Permettre la vie en société, c'est rendre service, non ? Et cela se décline selon diverses modalités qui sont des services spécifiques rendus par l'État aux citoyens (comme le maintien de l'ordre, une justice juste et efficace, etc.), en vue d'un bien supérieur (le bien commun).
vision contractuelle de l'Etat alors on pourrait privatiser l'ensemble de ses services sans gêner son fonctionnement.
Ou plutôt l'État serait lui-même une entreprise comme une autre à laquelle les gens cotisent par leurs impôts pour avoir des services en échange, sinon ils émigrent pour (削除) avoir mieux (削除ここまで) pouvoir vivre mieux. Ou encore, laissée sans État ni structures, la population se regrouperait et s'organiserait spontanément pour permettre la vie en société, d'abord en regroupements de petites tailles (hameaux, villages), puis de taille plus grande (cités) permettant l'apparition d'une civilisation, voire en regroupement de cités en États.
Et une grande attention serait portée au fait que le contrôle des règles permettant la vie en société soit effectivement laissé à la population, ce qui donnerait une relation particulière entre les entités étatiques et les habitants. Le réglage de la nécessaire liberté laissée aux individus et aux autres organisations (e.g. associations et entreprises) serait toujours orienté vers le bien commun (ainsi pas de souci avec les sous-traitants de l'État s'il en a).
Mais bon c'est un équilibre difficile à trouver, c'est clair.
[^] # Re: Cotisations != employé
Posté par khivapia . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 1.
après tout, les délinquants sont des citoyens aussi et ils ne considèrent probablement pas qu'on leur rend service en les arrêtant
Sophisme. À ce train là, aucune loi n'est bonne, rien n'est bon pour les citoyens car il y en aura toujours un pour râler :-) C'est moins bon pour moi que je n'aie pas tout !
Si l'Etat se contentait de rendre des services aux citoyens (vision contractuelle de l'Etat)
Le fait que l'État serve à rendre service aux citoyens n'est pas nécessairement une vision contractuelle. Permettre la vie en société, c'est rendre service, non ? Et cela se décline selon diverses modalités qui sont des services spécifiques rendus par l'État aux citoyens (comme le maintien de l'ordre, une justice juste et efficace, etc.), en vue d'un bien supérieur (le bien commun).
vision contractuelle de l'Etat alors on pourrait privatiser l'ensemble de ses services sans gêner son fonctionnement.
Ou plutôt l'État serait lui-même une entreprise comme une autre à laquelle les gens cotisent par leurs impôts pour avoir des services en échange, sinon ils émigrent pour
(削除) avoir mieux (削除ここまで)pouvoir vivre mieux. Ou encore, laissée sans État ni structures, la population se regrouperait et s'organiserait spontanément pour permettre la vie en société, d'abord en regroupements de petites tailles (hameaux, villages), puis de taille plus grande (cités) permettant l'apparition d'une civilisation, voire en regroupement de cités en États.Et une grande attention serait portée au fait que le contrôle des règles permettant la vie en société soit effectivement laissé à la population, ce qui donnerait une relation particulière entre les entités étatiques et les habitants. Le réglage de la nécessaire liberté laissée aux individus et aux autres organisations (e.g. associations et entreprises) serait toujours orienté vers le bien commun (ainsi pas de souci avec les sous-traitants de l'État s'il en a).
Mais bon c'est un équilibre difficile à trouver, c'est clair.