Certe c’est un coût mais pas un coût de maintenance en soi
Un énorme coût pour rien alors et de plus pour aucun gain fonctionnel. Gardons à l'esprit qu'un compilateur possède quand même quelques vertus dont celle d'offrir un niveau de vérification dont on aurait du mal à se passer sur des logiciels de cette taille.
C'est tout bête, mais le choix du langage est aussi une question d'échelle (pas que, mais aussi). Python est génial (je pèse mes mots), je l'adore même, mais passée une masse critique de code, le coût de maintenance peut aussi se retourner contre lui. Avec GIMP on est clairement dans ce schéma.
[^] # Re: Paradoxe
Posté par betonniere (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Michael Natterer, mainteneur de GIMP. Évalué à 7.
Un énorme coût pour rien alors et de plus pour aucun gain fonctionnel. Gardons à l'esprit qu'un compilateur possède quand même quelques vertus dont celle d'offrir un niveau de vérification dont on aurait du mal à se passer sur des logiciels de cette taille.
C'est tout bête, mais le choix du langage est aussi une question d'échelle (pas que, mais aussi). Python est génial (je pèse mes mots), je l'adore même, mais passée une masse critique de code, le coût de maintenance peut aussi se retourner contre lui. Avec GIMP on est clairement dans ce schéma.
? Moi aussi, je ne comprends pas.