Bonjour à tous et à toutes,
D'abord et comme c'est la premier fois que j'interviens sur ce forum, je voudrai remercier toutes les équipes qui en sont responsables car le travail effectué de publication et de maintiens est formidable. Je pense que je le suis depuis ses début, car je travail sur Linux des 1998.
Le problème de GIMP: Les deux logiciels qui sont à l’origine de mon transféré de Windows à Linux sont Blender 3d et Gimp, à l'époque j'avais une boite qui réalisée des mise en 3d pour les architectes on utiliser Lightwave et pour faire des calculs distribués il fallait passer par des serveur DEC ALPHA avec beaucoup de bricolage.
Spécialiste des serveurs SUN j'ai basculé sur Linux naturellement avec une Redhat 5.2
Donc GIMP depuis 98, avec pas mal d'espoir de rattraper l’éternel Photoshop. Les soucis ne sont pas les fonctionnalités mais le flous éternel autour 12 et 16 bits natif.
Entre temps pour des raison professionnel je me suis mis à utiliser pas mal de photos dans mon travail et donc j'utilise exclusivement Darkatble, GIMP et Affinity Designer sur linux c'est possible.
Comme toutes les professions le monde du graphisme est relativement conservateur et malgré d'indéniable qualités les publication qui entour les nouvelles fonctionnalités de chaque version restent flous sur le sujet pourtant crucial de la prise en charge en natif du 16 bits et +, vue de l’extérieur la seul grosse amélioration après la gestion des calques en avance sur Photoshop à l'époque fut en 2012 avec la possibilité du mode fenêtre unique sur la version 2.8 j'insiste car 2.8 est toujours la version courante en 2017, 5 plus tard; Vue de l’extérieur "mais que foute les développeurs" Dractable, Krita, Blender ex.. avancent à pas de géants avec des moyens pas forcement plus important.
Donc oui les numéros de version compte ça fait plus de 5 ans que le 3 est attendu la 2.10 va encor donner l'impression que l'on avance à tous petit pas alors que si GEGL est le moteur complet par défaut avec effectivement une prise en charge natif du 16 b et + politiquement ça ferrait dans les chaumières OUF !!! enfin car franchement je connais les qualités de GIMP et notamment ça réactivité, mais si les version avancent à tous petit pas ce la parais suspect à plus d'un.
Donc je souhaite bon courage à toutes les équipes de développent, je continuerai à promouvoir se formidable logiciel.
Bonne et belle journée à tous le monde
# le floue
Posté par ppb31 . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 8.
Bonjour à tous et à toutes,
D'abord et comme c'est la premier fois que j'interviens sur ce forum, je voudrai remercier toutes les équipes qui en sont responsables car le travail effectué de publication et de maintiens est formidable. Je pense que je le suis depuis ses début, car je travail sur Linux des 1998.
Le problème de GIMP: Les deux logiciels qui sont à l’origine de mon transféré de Windows à Linux sont Blender 3d et Gimp, à l'époque j'avais une boite qui réalisée des mise en 3d pour les architectes on utiliser Lightwave et pour faire des calculs distribués il fallait passer par des serveur DEC ALPHA avec beaucoup de bricolage.
Spécialiste des serveurs SUN j'ai basculé sur Linux naturellement avec une Redhat 5.2
Donc GIMP depuis 98, avec pas mal d'espoir de rattraper l’éternel Photoshop. Les soucis ne sont pas les fonctionnalités mais le flous éternel autour 12 et 16 bits natif.
Entre temps pour des raison professionnel je me suis mis à utiliser pas mal de photos dans mon travail et donc j'utilise exclusivement Darkatble, GIMP et Affinity Designer sur linux c'est possible.
Comme toutes les professions le monde du graphisme est relativement conservateur et malgré d'indéniable qualités les publication qui entour les nouvelles fonctionnalités de chaque version restent flous sur le sujet pourtant crucial de la prise en charge en natif du 16 bits et +, vue de l’extérieur la seul grosse amélioration après la gestion des calques en avance sur Photoshop à l'époque fut en 2012 avec la possibilité du mode fenêtre unique sur la version 2.8 j'insiste car 2.8 est toujours la version courante en 2017, 5 plus tard; Vue de l’extérieur "mais que foute les développeurs" Dractable, Krita, Blender ex.. avancent à pas de géants avec des moyens pas forcement plus important.
Donc oui les numéros de version compte ça fait plus de 5 ans que le 3 est attendu la 2.10 va encor donner l'impression que l'on avance à tous petit pas alors que si GEGL est le moteur complet par défaut avec effectivement une prise en charge natif du 16 b et + politiquement ça ferrait dans les chaumières OUF !!! enfin car franchement je connais les qualités de GIMP et notamment ça réactivité, mais si les version avancent à tous petit pas ce la parais suspect à plus d'un.
Donc je souhaite bon courage à toutes les équipes de développent, je continuerai à promouvoir se formidable logiciel.
Bonne et belle journée à tous le monde