• [^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à -2.

    Liste des acquisitions de Mozilla: Pocket.

    Donc ça change, puisqu'on passe de 0 à 1, non?

    Alors que tu viens de dire :

    Mozilla a toujours été pragmatique sur le sujet, et prêt à utiliser ou s'associer avec des technos non libres, en tout cas depuis quelques années. Pas de changement récent ici

    "utiliser" "s'associer", mais la on parle d'achat. Perso ça me semble un changement récent ici que de passer d'association à achat.

    Tu es incohérent dans ta défense de Mozilla, en disant que c'est nouveau tout en disant qu(il n'y a pas de changement récent.
    Désolé, mais avec ces changements sans le dire, personnellement je ne vois pas où Mozilla va s'arrêter dans les changements, et je doute de plus en plus de son intégrité faute d'information fiable sur les limites long terme (même toi n'arrive pas à garder une logique dans tes propos à ce sujet, tu penses qu'il n'y a pas de changement récent tout en argumentant qu'un truc est nouveau).

    Et peut-être qu'avec tous ces changements sans le dire, sans afficher l'idée directrice, perd les fans qui fait boule de neige, qui sait... En tous cas, pour le moment je ne vois pas la fin de la chute des stats, et certes mon analyse n'est peut-être pas la bonne, mais pour le moment je constate que les gens même libristes se détournent de FF quand ils sont sur un OS non Linux (et il y a du monde dans ce bloc).