Liste des acquisitions de Google: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_acquisitions_de_Google
Note qu'une grosse majorité d'entre elles ont fermé leur produit (ex: Meebo, pulse.io, Pixate, Moodstocks, Timeful) En fait, quand je regarde la liste, une toute petite fraction n'a pas été fermée (api.ai, tiltbrush). Je suis remonté jusqu'à 2015, pour toutes celles fermées elles ont été fermées dans les 2 mois.
Liste des acquisitions de Mozilla: Pocket. Le code va être libéré, l'entreprise continue telle quelle sous l'égide de Mozilla, en tant que filiale et entité séparée. Évidemment tout ce petit monde va probablement travailler de manière plus étroite avec le reste des équipes, mais voilà, le service reste, rien n'est fermé.
Ça me semble très très différent de ce que fait Google. Le fait de répéter "comme Google" comme tu le fais ne rend pas ton discours plus véridique.
[^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 5. Dernière modification le 01 mars 2017 à 09:14.
Liste des acquisitions de Google: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_acquisitions_de_Google
Note qu'une grosse majorité d'entre elles ont fermé leur produit (ex: Meebo, pulse.io, Pixate, Moodstocks, Timeful) En fait, quand je regarde la liste, une toute petite fraction n'a pas été fermée (api.ai, tiltbrush). Je suis remonté jusqu'à 2015, pour toutes celles fermées elles ont été fermées dans les 2 mois.
Liste des acquisitions de Mozilla: Pocket. Le code va être libéré, l'entreprise continue telle quelle sous l'égide de Mozilla, en tant que filiale et entité séparée. Évidemment tout ce petit monde va probablement travailler de manière plus étroite avec le reste des équipes, mais voilà, le service reste, rien n'est fermé.
Ça me semble très très différent de ce que fait Google. Le fait de répéter "comme Google" comme tu le fais ne rend pas ton discours plus véridique.