Mais sinon pour appuyer ton discours à part des allégations sur leur volonté de duper la communauté avec un modèle premium, des sources qui seront jamais ouvertes , ...
vous avez du concret pour étayer votre discours.
Moi je vois bien tous ces moraliste qui on demandé une éthique irréprochable à Mozilla, les mêmes qui leur en veulent d'abandonner ces projets ensuite à la ... communauté, parce que non viable
au hasard: Thunderbird, Firefox Sync, ... et j'en passe et des meilleurs.
Par contre quand google abandonne ses projets: Google Reader, le concurrent de wikipedia dont j'ai oublié le nom, ... personne ne s'indigne puisque de toute façon c'est fermé.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par El Titi . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 3.
Mais sinon pour appuyer ton discours à part des allégations sur leur volonté de duper la communauté avec un modèle premium, des sources qui seront jamais ouvertes , ...
vous avez du concret pour étayer votre discours.
Moi je vois bien tous ces moraliste qui on demandé une éthique irréprochable à Mozilla, les mêmes qui leur en veulent d'abandonner ces projets ensuite à la ... communauté, parce que non viable
au hasard: Thunderbird, Firefox Sync, ... et j'en passe et des meilleurs.
Et ces cons, pour satisfaire encore les mêmes persistent et signent à donner des gages :
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/5wio45/mozilla_acquires_pocket/deadcf7/
Par contre quand google abandonne ses projets: Google Reader, le concurrent de wikipedia dont j'ai oublié le nom, ... personne ne s'indigne puisque de toute façon c'est fermé.