Mais bon... C'est tout à fait dans l'esprit du temps. Cette dépolitisation générale. Les actions militantes et les postures politiques sont opposé au réalisme. Le réalisme m'inspire un profond mépris.
Euh... Tu vas un peu loin : il faut du réalisme, sinon tu meurs encore avant. Faut arrêter aussi les postures sans aucun compromis, ça ne mène à rien (cf GNU Hurd). Le réalisme, c'est même ce qui a fait démarrer Mozilla, en trouvant le bon curseur entre les idées et l'adaptation au monde.
Ici, le problème est que le curseur entre les idées (à fond RMS) et l'adaptation au monde (à fond Google) n'est plus au milieu (réalisme), justement : le curseur touche un des côtés (et du coup les gens se demandent pourquoi alors ne pas enjamber le curseur et aller voir le plus gros acteur qui propose plus sans avoir de changement en terme de réalisme), et c'est la le soucis, pas sur le "problème" du réalisme.
Pour la dépolitisation, je trouve au contraire que ça se politise pas mal, cf les grosses boites "obligées" de s'afficher tolérantes, inclusives etc. C'est politique, et pas qu'un peu.
Pour le reste HS troll assumé ;-) :
RMS est critiquable pour pleins de raisons. Mais il est là, droit dans ses bottes depuis presque 50 ans.
Bof (cf pour le plus gros exemple GFDL et sections invariantes jamais virées de leurs licences).
Sa posture politique n'a jamais fléchie, indépendamment de toute question pécuniaire, de popularité, etc. Et les gens le respectent pour ça.
De moins en moins de libristes le connaissent, et ceux le connaissant sont de plus en plus âgés et de moins en moins actifs, donc bon avec le temps... C'est plus un sujet de blague qu'autre chose.
[^] # Re: Un problème structurel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à -2. Dernière modification le 28 février 2017 à 15:27.
Euh... Tu vas un peu loin : il faut du réalisme, sinon tu meurs encore avant. Faut arrêter aussi les postures sans aucun compromis, ça ne mène à rien (cf GNU Hurd). Le réalisme, c'est même ce qui a fait démarrer Mozilla, en trouvant le bon curseur entre les idées et l'adaptation au monde.
Ici, le problème est que le curseur entre les idées (à fond RMS) et l'adaptation au monde (à fond Google) n'est plus au milieu (réalisme), justement : le curseur touche un des côtés (et du coup les gens se demandent pourquoi alors ne pas enjamber le curseur et aller voir le plus gros acteur qui propose plus sans avoir de changement en terme de réalisme), et c'est la le soucis, pas sur le "problème" du réalisme.
Pour la dépolitisation, je trouve au contraire que ça se politise pas mal, cf les grosses boites "obligées" de s'afficher tolérantes, inclusives etc. C'est politique, et pas qu'un peu.
Pour le reste HS troll assumé ;-) :
Bof (cf pour le plus gros exemple GFDL et sections invariantes jamais virées de leurs licences).
De moins en moins de libristes le connaissent, et ceux le connaissant sont de plus en plus âgés et de moins en moins actifs, donc bon avec le temps... C'est plus un sujet de blague qu'autre chose.